16.08.2009, 18:32 | #1 | |||
Отстраненный
Мегаписатель
|
Связь на высоте.
По работе (да и здесь проскакивало) замечал, что на Верхних этажах (действительно Высоких) связь пропадает. При чем, как у слонов, так и у 'второго эшелона'.
Сталкивались ли вы с такой проблемой? Какой оператор, и какая этажность? У меня были проблемы на крыше (28 этаж)- связь есть пятнами, приходилось искать пятачок, и не шевелиться (МТС). Заодно и мнение технарей интересно послушать. |
|||
17.08.2009, 01:25 | #3 | |||
Форумчане
Адепт мобилизации
|
Потому что лучи радиоволн вышек направлены в большинстве случаев параллельно земле по горизонту. Поэтому выше и ниже луч будет ослабевать, и чем дальше от вышки, тем больше. Так что подняться на 20-30 этаж сравнимо с опусканием в подвал.
|
|||
17.08.2009, 11:53 | #5 | ||||
Форумчане
Адепт мобилизации
|
Цитата:
|
||||
17.08.2009, 14:13 | #7 | ||||
Форумчане
Адепт мобилизации
|
Цитата:
Почему так происходит уже ответил. |
||||
17.08.2009, 14:37 | #8 | ||||
Модератор
Магнат
|
Цитата:
Если я правильно понял,то здание - новострой... Поэтому настройки операторских станций не полностью охватывают его. Вышки используют,в основном на переферии,где высоких зданий минимум.В центре используются трубы качегарок,крыши высоких зданий. Кстати,описанная проблема частенько возникает как раз в таких домах... |
||||
17.08.2009, 14:45 | #9 | |||
Отстраненный
Мегаписатель
|
Связь пропадает У ВСЕХ ОПЕРАТОРОВ. Эти слова ты тоже читал? Если да, то в чем смысл перечисления 'любимого/нелюбимого' оборудования?
Интересует 'потолок' сигнала. У кого-то сеть не ловит на 16 этаже, я наблюдал наличие/отсутствие сети (вернее шкала полная, а пытаться бесполезно) на уровне 28го этажа. Хотя высота этажа старых здании и современных отличается прилично, тем не менее, пусть будет хотя такая шкала измерений. |
|||
17.08.2009, 15:39 | #11 | |||
Модератор
Магнат
|
У каждой станции своя направленность сигнала,угол и поляризация.Она не перекрывает 360град и тем паче по всем осям.(однажды уже рисовали диаграммы направленности сигнала)
Основная потребительская масса так высоко не обитает.Мы приземлённые "личности".Поэтому напраление сигнала,угол падения и силу выбират согласно необходимой целесообразности.Станция должна покрыть возможно бо'льшую площадь перед собой (начиная от себя).Всё что попадёт в этот диапазон можно считать зоной уверенного приёма. По краям,за преградами начинается затухание. Если в округе (рядом) таких свечек нет,то ими скорей всего пренебрегут,если нет возможности накрыть их хорошим сигналом. лучше пожертвовать десятком возможных пользователей,чем тысячьюреальных... Ну а там,кто его знает.Может претензий будет достаточно,что бы дать комманду тех службам.Может ещё построят вышку повыше (НАВРЯТЛИ).А может ещё свечек поставят,тогда точно накроют. |
|||
17.08.2009, 20:48 | #13 | |||
Форумчане
Говорливый абонент
|
по моему это проблема только для киева....и то не большая. так что поставить вышки на высотные здания, которых в Украине ну оооочень мало, я думаю для операторов не будет проблемой.
__________________
Супер МТС-Свободный, IT, Диджус - прорыв. |
|||
20.08.2009, 22:16 | #14 | |||
Отстраненный
Мегаписатель
|
Учитывая, что их иногда приходится вообще снимать, в ущерб качеству связи, но в угоду полытыкам , то это может стать проблемой.
А высотность зданий... Когда-то были эксперементальные дома в 25 этажей. Их строили долго, и осторожно (пож безопастность там всякая и прочее), сейчас же, они растут как грибы. И думаю, обастные центры-миллионники скоро тоже начнут их ставить (по крайней мере тот же Днепр не беднее столицы). Вот обещанные виды с высоты птичьего полета. |
|||
21.08.2009, 00:17 | #15 | |||
Форумчане
Говорливый абонент
|
ребятки, вы ваще в школе физику учили?.. судя по постам, нихрена не учили..
радиоволны -- они строем, в ногу и в одном направлении -- не ходят, я настаиваю.. |
|||
©
|
Мобильник 2002-2010 О проекте |
Перевод: zCarot |
|