Качество

[Tywonka]

Сообщение от CHIKOTILO

Качество может зависеть от загруженности базовой станции. Например, в часы пик
скорость голосовой передачи данных может снижаться до скоростей AMR HR. Даже самая низкая скорость этого кодека по качеству будет лучше чем например HR (Лайф, МТС).

AMR FR (AdaptiveMultiRate) - 12,2 10,2 7,95 7,40 6,70 5,90 5,15 4,75 Кбит/с
AMR HR - 7,95 7,40 6,70 5,90 5,15 4,75 Кбит/с

Я не спорю, что AMR лучше, насчет HR у лайфа и мтс-согласен, качество практически у них одиннаковое! Но не могу понять, почему они не расширяют покрытие?

[Михей]

Проголосовал за Кс,так как пользуюсь им и,кроме цен,очень им доволен.А симкой МТСа пользуюсь раз в месяц где-то(я к тому,что оценить качество этого оператора в динамике объективно не могу).Хоть тарифы МТСа мне импонируют намного больше киевстаровских,но круг моего мобильного общения мне не позволяет сменить оператора.

[bambukka]

Сообщение от Tywonka

Я не спорю, что AMR лучше, насчет HR у лайфа и мтс-согласен, качество практически у них одиннаковое! Но не могу понять, почему они не расширяют покрытие?

Да вроде расширяют, МТС рапортовал об установке свыше 2500 новых БС и переоборудовании еще около 700 старых, да и Лайф тоже расширяет покрытие (это все если судить по пресс-релизам).

[SoloCity]

по прес релизам лучше не надо, главное, чтобы на деле все работало. а насчет качества голоса, я существенной разницы не замечал, особенно в пределах города, где сеть более менее стабильная .

[umka]

Мне больше нравиться МТС, я им пользуюсь уже долгое время и претензий к качеству связи нет. А теперь когда ещё и на джинс можно звонить, так вообще круто!