Можно ли ввозить на Украину подделки известных брендов м/т из Китая?

[-=Ан†иviruZ=-]

Могут ли возникнуть проблемы на таможне, если ввозить подделки Nokia, iPhone и др.? Или можно ввозить только лицензионные телефоны?

[Klaus]

Кому какая разница что вы ввозите только б пошлину платили.

[Oleg222]

Митний кодекс України (витяг)
Стаття 256. Митний реєстр об'єктів права інтелектуальної
власності
Особа, якій відповідно до законодавства України належать
майнові права на об'єкт права інтелектуальної власності та яка має
підстави вважати, що під час переміщення товарів через митний
кордон України порушуються чи можуть бути порушені її права на
об'єкт права інтелектуальної власності, має право подати до
спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади в
галузі митної справи заяву про сприяння захисту належних їй
майнових прав на об'єкт інтелектуальної власності шляхом внесення
відповідних відомостей до митного реєстру об'єктів права
інтелектуальної власності.
Стаття 257. Призупинення митного оформлення товарів на підставі
даних митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності
Якщо митний орган на підставі даних митного реєстру об'єктів
права інтелектуальної власності... ...виявляє ознаки порушення
прав інтелектуальної власності щодо товарів, пред'явлених
до митного контролю та митного оформлення, то їх митне
оформлення призупиняється, а товари підлягають розміщенню
на складах тимчасового зберігання або на складах митних органів.
Стаття 257-1. Призупинення митного оформлення товарів
за ініціативою митного органу
За наявності достатніх підстав вважати, що внаслідок
переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких особою
не подано заяву про сприяння захисту належних їй майнових прав на
об'єкт права інтелектуальної власності відповідно до статті 256
цього Кодексу, може бути порушене право на об'єкти авторського
права і суміжних прав, прав на торговельні марки, промислові
зразки та географічні зазначення, митний орган може за власною
ініціативою призупинити митне оформлення таких товарів.

Це витяг з теорії, а от на практиці на митниці є певні проблеми з розуміння поняття Інтелектуальна власність, в результаті відбувається неоднозначне трактування і застосуванням законодавства.

А от як воно насправді відбувається, то це бездонна тема для письменників кримінально-пригодницького жанру.

[Coroner]

Подделки не являются интеллектуальной собственностью.Копия - вот что такое китайская железяка.К тому же она не копирует 100% оригинал.Поэтому предъявить оф производителям нечего (в Украине).И на таможне таможенники не могут стопорить такую продукцию.Правда если будут документы не в порядке или ввозить контрабандой.Правда наши и мать родную продадут,а за взятку ввезти можно и слона под видом моськи.

[777]

Можно. Пожалуста Ваш телефон, адрес, где когда и сколько будете ввозить)))))

[Oleg222]

Інколи тим хто під час навчання не стикався з Інтелектуальною власністю (ІВ) складно зрозуміти що це таке, а більшість працівників митниці отримували освіту в то й час коли такого поняття як ІВ в Україні ще не було або його не було в програмі ВНЗ , законодавча база тільки починала напрацьовуватися, а реальні спроби її практичного застосування починаються після 2000 року, але і зараз наша законодавча база далека від досконалості це в теорії ну а на практиці буде достатньо екскурсії на Петрівку за програмним забезпеченням.

А що стосується підробок знаменитих брендів то ось:

В Законі України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” Стаття 20. Порушення прав власника свідоцтва Витяг ст. 16. Закону Права, що випливають із свідоцтва сказано: Будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. 5. Свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

Приклад з практики:

(NOKIA - NOKLA, Tefal – Tafill або ще _http://habrahabr.ru/blogs /design/53102/_)

У відповідності до Постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2003 р. яким було затверджено рішення Господарського суду м. Києва від 09.12.2002 р. Витяг з постанови Свідоцтво на знак для товарів і послуг надає його власнику право забороняти іншим особам використовувати зареєстрований знак без його дозволу. Власник свідоцтва може також вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати. (Господарське судочинство в Україні: Суд. практика. Захист прав інтелектуально власності / Упоряд.: В.С. Москаленко (кер.) та ін.; Відп. ред. Д.М. Притика. - К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. – 904 с.)

Реальність нашого життя:
Рішення щодо захисту порушеного права в першу чергу визначається економічною доцільністю, інколи власник торгової марки “не чіпає” порушників з метою розкрутки марки інколи чекає економічної доцільності застосування санкцій. Грає роль рівень корумпованості в країні, власник не чіпає порушників через те що всіх не зможе покарати або не вистачить матеріальних і фізичних ресурсів для наведення порядку. Де коли проводить показові покарання, ну щоб боялися,для звіту перед міжнародними організаціями, головним офісом. Давайте не будемо забувати про наш менталітет і реальності у нас на розкладках аж бігом продається привіт Майкрософту: Fack you Bill, ZverCD і т.д.

[Klaus]

Ой ну прям Нокла нарушает права в Украине.За это таможенники не могут запрещать ввозить товар.Если у финнов есть претензии то они и только они через своих представителей могут подать жалобу.А если торговая марка официально зарегистрирована то это уже международное право и конкретно в Украине не рассматривается.
И то что это чья то интел собственность еще надо доказать.А разговор - я думаю что это нарушение - не приемлем.
Если бы в Нокии заботились о претязаниях Ноклы то в судах рассматривались громкие дела.Но их почемуто нет.Не знаете почему?

[Oleg222]

Сообщение от Klaus

Ой ну прям Нокла нарушает права в Украине.За это таможенники не могут запрещать ввозить товар.Если у финнов есть претензии то они и только они через своих представителей могут подать жалобу.А если торговая марка официально зарегистрирована то это уже международное право и конкретно в Украине не рассматривается.
И то что это чья то интел собственность еще надо доказать.А разговор - я думаю что это нарушение - не приемлем.
Если бы в Нокии заботились о претязаниях Ноклы то в судах рассматривались громкие дела.Но их почемуто нет.Не знаете почему?

Стаття 257-1. Митний кодекс України Призупинення митного оформлення товарів за ініціативою митного органу За наявності достатніх підстав вважати, що внаслідок переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких особою не подано заяву про сприяння захисту належних їй майнових прав на об'єкт права інтелектуальної власності відповідно до статті 256 цього Кодексу, може бути порушене право на об'єкти авторського права і суміжних прав, прав на торговельні марки, промислові зразки та географічні зазначення, митний орган може за власною ініціативою призупинити митне оформлення таких товарів.

Стаття 3. Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, Міжнародні договори. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України про знаки, то застосовуються правила міжнародного договору.

Про гучні процеси сказано вище … Реальність нашого життя: Рішення щодо захисту порушеного права в першу чергу визначається економічною доцільністю,…

Наскільки я поінформований то Майкрософт ліцензійне ПЗ якої не змітається з прилавків як гарячі пиріжки, лише один раз організував показовий процес щодо незаконного використання вінди.
Не по зубам їм наш менталітет, помножений на корупцію та й об'єм піратського ринку самі знаєте який.
При таких об'ємах контрафакту не будучи впевнені в перемозі не захочуть ганьбитися.

[Klaus]

Кстати в законе сказано МОЖЕТ но не обязан...
И к майкрософт это слишком притянуто.Они защищали оф продукт от пиратского взлома.Поэтому если бы был разговор о ввозе не законно произведённых телефонов пример был бы подходящий.А так не то.Так что возили возят и будут возить. Нет запрета кроме как я так хочу.

[Oleg222]

Що стосується об'єктів ІВ то тут не має значення що це, зовнішнє втручання в роботу ПЗ чи незаконне використання торгової марки і т.д. тут ключове слово порушення прав власника.

А що стосується ввезення брендів то цього вимагає ринок - хто випускає і завозить продукт це санітари ринку.

Наприклад, Nokia задер голову і на кожному розі говорить подивіться який я, я ж Nokia.

Споживач говорить та пішов ти, виробник миттєво реагує (китайці) і пів України ходять з крутими телефонами Nokia.
Samsung реагує і випускає duos, Nokia ні, фінансові результати говорять самі за себе.

Висновок: не зажирайся не будуть ввозить товар під твоїм брендом, а так Nokia нервово курить в стороні, споживачі задоволені.