Когда Cdma станет конкурентом Gsm?

я так понял что человек из России...
но насколько я знаю, вроде были аукционы на лицензии 3-го поколения... или нет?где-то слышал что даже есть 3г??? или я что-то путаю?

[sol]

Сообщение от Mobijolo

sol, a слабо привести данные на 2007 год ? Со ссылкой на статью. А потом уже рассказывать всё остальное. Про и прочую ересь.

Извините, не вижу смысла обсуждать с вами эту тему.

По данным аналитической компании Wireless Intelligence, на конец 2006 года в мире насчитывалось около 365 млн. абонентов сетей третьего поколения. При этом в сетях UMTS(WCDMA-GSM) обслуживалось 93,5 млн. абонентов, а в сетях CDMA-2000 - 271,1 млн.

_http://www.mobime.ru/articles/2007/05/11/3g.html

Конкурсная комиссия Федерального агентства связи (Россвязь) подвела итоги конкурса на получение лицензий на оказание услуг сотовой связи третьего поколения (3G). Из шести допущенных к участию в конкурсе компаний комиссия выбрала трех — победителями признаны ОАО «Мобильные телесистемы» (торговая марка МТС), ОАО «Вымпелком» (торговая марка «Билайн») и ОАО «Мегафон».

В декабре прошлого года Россвязь выставила на конкурс N 1−РЧ/2007 частоты в диапазонах 1935−1950 МГц, 2010−2015 МГц, 2125−2140 МГц. На конкурс N 2−РЧ/2007 были выставлены частоты в диапазонах 1950−1965 МГц, 2015−2020 МГц, 2140−2155 МГц. На конкурс N 3−РЧ/2007 выставлены частоты в диапазонах 1965−1980 МГц, 2020−2025 МГц, 2155−2170 МГц.

Победители, заплатившие лицензионный сбор в размере 2,64 млн рублей, получили право применять на территории России радиоэлектронные средства стандарта IMT–2000/UMTS, который позволяет абонентам получить высокоскоростной доступ в интернет, сделать видеозвонки, следить удаленно за своими детьми и многое другое. Подробнее об этом читайте в следующем номере журнала «Эксперт». Компании обязаны начать оказывать услуги этой подвижной радиотелефонной связи не позднее двух лет со дня принятия решения о выдаче лицензии.

Первый конкурсный лот выиграл «Мегафон», который набрал 560 баллов. Второй лот достался МТС, набравшим 559 баллов, а третий, получив 550 баллов, получил «Вымпелком». Остальные участники конкурса — владивостокская Новая телефонная компания, московская «Аврора-телеком» и «дочка» шведской Tele2 «Челябинская сотовая связь» — не дотянули до 440 баллов.

_http://www.expert.ru/news/2007/04/20/3G-litsenzii/

Я неоднократно встречал в сети мнения о том, что UMTS не способен работать как самостоятельный стандарт, из-за слабой энергетики частот 2.1 Ггц. Кто-то рассказывал (источник не помню), что в Германии тестировал работу UMTS, так вот, пока на улице - телефон сидит на 3Г, зайдешь в помещение, он сразу переключается на GSM. Т.Е. если запускать UMTS без GSM то эта сеть не сможет работать.

Ну естественно, что из-за более высокой частоты затухание еще больше чем на 1800 диапазоне.
Ну и базы надо ставить соответственно еще плотнее.
Так же можно сказать, что и 1800 диапазон без 900 не может работать.

_http://forum.netmonitor.ru/about3735.htm

[Mobijolo]

Ну всё! Теперь Cdma рулит!
Вот только мнения форума forum.netmonitor.ru субъективные - каждый свою мысль толкает, на то он и форум.

[Clone]

Сообщение от Mobijolo

Ну всё! Теперь Cdma рулит!
Вот только мнения форума forum.netmonitor.ru субъективные - каждый свою мысль толкает, на то он и форум.

Ни один форум не сравнится с нетмонитором.ру по проценту участников, профессионально занимающиеся мобсвязью.

А sol дейтвительно дело говорит. Например, ну не вяжется абсолютно лидерство в штатах Verizon Wireless с ограниченным ассортиментом терминалов и тому подобными "недостатками".

[bambukka]

Сообщение от Mobijolo

Ну всё! Теперь Cdma рулит!
Вот только мнения форума forum.netmonitor.ru субъективные - каждый свою мысль толкает, на то он и форум.

То что ты "толкаешь", это тоже твое личное мнение.

[Mobijolo]

Сообщение от Clone

Например, ну не вяжется абсолютно лидерство в штатах Verizon Wireless с ограниченным ассортиментом терминалов и тому подобными "недостатками".

Правильно. А Verizon работает в стандарте CDMA между прочим. Отсюда вам ограниченный ассортимент терминалов и тому подобные "недостатки".

А как вам эта статья:

LTE: СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ VODAFONE И VERIZON

Как неожиданно заявил Арун Сарин, главный исполнительный директор Vodafone Group, на конференции Goldman Sachs, операторов Vodafone и Verizon ждет совместный переход на технологию LTE (Long Term Evolution).

Vodafone обладает 45%-пакетом акций оператора Verizon, который работает в стандарте CDMA в США. По словам Сарина, оба оператора перейдут на LTE к 2015 году.

«К 2015 году или около того мы добьемся полной интеграции и направимся к единой платформе, — заявил топ-менеджер. — Совершенно понятно, что для нас имеет смысл перейти от HSDPA к LTE, а для Verizon — от EV-DO к LTE».

Главный исполнительный директор Verizon Communication (владелец 55% акций оператора Verizon) подтвердил, что общая платформа «стимулирует значительный рост» обеих компаний. После стандартизации ожидается, что LTE позволит достигать скорости передачи данных 100 Мбит/с по входящему каналу и 50 Мбит/с по исходящему.

источник mabila.kharkov.ua/news42167.html

Иными словами, Verizon ставит крест на CDMA и переходит на UMTS. Справка: LTE это 4G от UMTS, следующий шаг после HSPA.

Это очень серьёзное решение перейти с одного стандарта в другой, совершенно не совместимый с ним. Им придётся заменить все базовые станции по всей зоне покрытия, что равносильно строительству новой сети с нуля, да ещё придётся заставить всех своих клиентов заменить свои CDMA аппараты на другие под новый стандарт.
Производителям оборудования - гарантия заработка на ближайшие 7-8 лет.
Но я думаю что Verizon сможет себе это позволить, сеть огромная, косвенный этому признак - наличие CDMA терминалов Palm, выпускаемые для Verizon, потому что судя из общения с одним из киевских предпринимателей, торгующим CDMA терминалами, компания Palm не хочет работать с операторами с недостаточно большой базой клиентов.
P.s. Смею предположить, что у People.Net не получилось сотрудничества с Palm именно по этой причине, в результате чего от Palm Treo 700wx им пришлось отказаться.

Ни один форум не сравнится с нетмонитором.ру по проценту участников, профессионально занимающиеся мобсвязью.

Любое мнение - субъективно, да и распространеность того или иного стандарта определяют не спецы, а пользователи!
Опять же, нужно привязывать к географии, так как я не вижу смысла сравнивать заокеанские сети и наши реалии.

[Clone]

Сообщение от Hornet777

Любое мнение - субъективно, да и распространеность того или иного стандарта определяют не спецы, а пользователи!
Опять же, нужно привязывать к географии, так как я не вижу смысла сравнивать заокеанские сети и наши реалии.

субъективности тут не может быть, потому как в любой технике (и связи в том числе) все выражается в числах. Это все равно что сказать IMHO, 2+2=3

2+2=5, если серьёзно :-d
Все-таки такие узкопрофильные форумы навряд ли могут создавать общественное мнение. По теме хочу сказать, что очень большой процент людей не знают, что есть Cdma. Как тогда можно называеть его конкурентом Gsm?

[Clone]

Сообщение от Mobijolo

Правильно. А Verizon работает в стандарте CDMA между прочим. Отсюда вам ограниченный ассортимент терминалов и тому подобные "недостатки".

Я отлично знаю в каком стандарте вещает VW ))) Ваши комментарии по поводу Verizon CDMA и No.1 в Штатах?!

Сообщение от Hornet777

2+2=5, если серьёзно :-d
Все-таки такие узкопрофильные форумы навряд ли могут создавать общественное мнение. По теме хочу сказать, что очень большой процент людей не знают, что есть Cdma. Как тогда можно называеть его конкурентом Gsm?

для создания общественного мнения вообще-то наибольшим образом подходит реклама
большой % это какой?

[Marcus]

Цифры могут быть весьма субъективны. (1+1=10)

Говоря о мобильной связи, можно отметить несколько параметров, которые можно выразить цифрами:

1. Доля на рынке. Четко и ясно, здесь с большим отрывом лидирует ДжСМ.

2. Прогноз развития доли рынка. Чисто субъективное предполагаемое число, предсказанное на основании сегодняшних тенденций рынка.

3. Технический потенциал стандарта, сколько аббонентов он может поддерживать технически.

4. Экономическая целесообразность. Насколько выгоден операторам тот или иной стандарт. Тысяци параметров (начиная со стоимости оборудования, вплоть до расходов на рекламу), очень просто просчитаться.

5. Пользовательсткая целесообразность. Насколько стандарт выгоден пользователю (стоимость телефона, стоимость трафика, зона покрытия, достаточность услуг). Первые два параметра хоть сложно (из-за ПЗС, акций, абонплаты) но можно посчитать, два последних, чисто субъективные (всякие там 70% населения, 50% территории имеют нелинейное значение).

[Clone]

6.arpu
7.mou

)))

[bambukka]

Сообщение от Northwood

Это очень серьёзное решение перейти с одного стандарта в другой, совершенно не совместимый с ним. Им придётся заменить все базовые станции по всей зоне покрытия, что равносильно строительству новой сети с нуля, да ещё придётся заставить всех своих клиентов заменить свои CDMA аппараты на другие под новый стандарт.
Производителям оборудования - гарантия заработка на ближайшие 7-8 лет.
Но я думаю что Verizon сможет себе это позволить, сеть огромная, косвенный этому признак - наличие CDMA терминалов Palm, выпускаемые для Verizon, потому что судя из общения с одним из киевских предпринимателей, торгующим CDMA терминалами, компания Palm не хочет работать с операторами с недостаточно большой базой клиентов.
P.s. Смею предположить, что у People.Net не получилось сотрудничества с Palm именно по этой причине, в результате чего от Palm Treo 700wx им пришлось отказаться.

Согласен. Но все же это проще, чем строить сеть с нуля. Земля под БС уже куплена, вышки стоят. Смена (или установка дополнительного) оборудования вещь конечно малоприятная, но все же это проще. Единственное, чем руководствуются операторы - это экономическая целесообразность. По сути ПиплНет, Интертелеком, даже новая фича МТС Коннект - это пробные шары. По ним будет оцениваться доходность работы в стандарте 3G. Если соотношение затраты/прибыль будет удовлетворительным (для той или иной компании), переход состоится, если нет - перехода не будет, пока не появятся принуждающие факторы извне. Опять же, скорость перехода тоже зависит от уровня доходности. Если аналитики операторов скажут, что 3G - это новый Клондайк, скорость перехода будет маскимально быстрой и будет ограничена только максимальной скоростью развертывания сети. Если доходность так себе - переход будет очень медленным, потому что так дешевле и смысл менять шило на мыло...

[tar-ru]

Сообщение от Mobijolo

Иными словами, Verizon ставит крест на CDMA и переходит на UMTS. Справка: LTE это 4G от UMTS, следующий шаг после HSPA.

UMTS как и LTE всего лишь концепция! Все равно нужны новые девайсы под сетку, как и сама по себе сетка, просто все приходит к одному "общему множителю", а технология построения это уже второе дело. Просто в GSM, CDMA и т.д. были вложены определенные деньги, которые необходимо отбить . Вопрос построения сетей нового поколения упирается просто напросто в деньги, которые нужно вложить в это. Если сеть исчерпывает свои возможности и есть потребность в новых технологиях - это будет...
ЗЫ: Помнится в студенческие годы нам показывали книжку одного профессора, который всю жизнь занимался скрещиванием в ВЛП, ушла в небытие...
Жаль всю жизнь ушла на воздушку, умный был человек..
Да, заранее прошу прощения за лирическое отступление, технический прогресс не стоит на месте, видимо существуют технологии, ставящие крест на всей кабельной, в том числе и на оптоволокне, технологии, спутниковой и др...
Кому интересно _http://korrespondent.net/tech/203337
(Лицам интересуещимся теорией "дырочной телепортации" прошу писать в личку)
А нам рассказывают о технологии середины прошлого века (CDMA и модификациях) как о технологии 21 века....