Мобильники получат "вечные" батарейки

[AndyFirst]

Ядерные батареи, используемые в военной и аэрокосмической промышленности, имеют весьма внушительные размеры, однако, ученые из Университета Миссури разработали ядерную батарею, поражающую своей миниатюрностью.



Особенностью новинки является бесконечный срок автономной работы. Разработчики положили в основу изобретения использование жидкого полупроводника, который практически не разрушается под действием излучения, в то время как существующие ядерные батареи для преобразования энергии радиоактивного распада в электрическую используют твердые полупроводники, потому размер таких батарей должен быть достаточно большим, чтобы работать продолжительное время. Ученые утверждают, что ядерные батарейки будут абсолютно безопасны, однако, убедит ли данный факт обрадованных поклонников технологии, – неизвестно.


По материалам _http://www.trubka.ua/news_15785.html_

[Klaus]

Возможно и Чернобыль безопасен.Но если уж взрываются обычные батарейки то уж такую то бомбу я ни за что не согласен носить в кармане!

[смартюля]

Клаус,+1.ядерное всегда опасно - хоть и в разной мере.может, придумают более долговечные,но безьядерные - иначе за какие заслуги тогда нобелевскаю премию получать?

[Coroner]

Да уж! Такое если не взорвётся,то детей может и не быть...
А нобеля,похоже дают уже ради самой премии. Для меня самый яркий пример премия Горбачёву!

[Boomerang]

Сообщение от Klaus

Возможно и Чернобыль безопасен.Но если уж взрываются обычные батарейки то уж такую то бомбу я ни за что не согласен носить в кармане!

Взрываются только китайские батарейки. А если эта взорвётся, то пострадавшего приравняют к ликвидатору Чернобыльской аварии. Тоже польза: пожизненно бесплатно ездить в трамвае, например.

[Klaus]

Сообщение от смартюля

может, придумают более долговечные,но безьядерные

Наверно придумать могут а применить никто не позволит. Производителям невыгодно. Но премию за такое дать не грех.

[Klaus]

Сообщение от Boomerang

Взрываются только китайские батарейки. А если эта взорвётся, то пострадавшего приравняют к ликвидатору Чернобыльской аварии. Тоже польза: пожизненно бесплатно ездить в трамвае, например.

Китай да но как то читал и о проблеме в нокии. Там партиями отзывали батареи!
А мы ведь любим всё подешевле! представляете как будет плодится опасность?! В трамваях будут одни смертники и приравненные ездить. Чёрный юмор прям.

[AndyFirst]

Сообщение от Klaus

Китай да но как то читал и о проблеме в нокии. Там партиями отзывали батареи!

Да, было такое года два назад. Причем производителем этих батарей, если мне не изменяет память, была Mitsubishi, довольно таки солидная и известная фирма. Я сам проверял на сайте по серийному номеру батарею из своего телефона, к счастью оказалась из нормальной партии.
А еще не забываем батареи, которые неоднократно взрывались в ноутбуках таких известных производителей, как Toshiba, Dell, Sony. Видел пару фоток таких ноутов, на которых даже экран был пропален.

[Cmapocma]

даже если захотеть из этих батареек сделать бомбу, то всё равно не получится
Для бомбы нужен делящийся материал, а в батарейке просто какой-то радиоактивный изотоп (скорее всего тритий).

[Boomerang]

Сообщение от Cmapocma

даже если захотеть из этих батареек сделать бомбу, то всё равно не получится
Для бомбы нужен делящийся материал, а в батарейке просто какой-то радиоактивный изотоп (скорее всего тритий).

Понятно, что атомного взрыва не будет, для этого надо чтобы была критическия масса. Но опасность в том, что гипотетический обычный динамический взрыв разрушит батарею и радиоактивный изотоп окажется вне защитной оболочки.
Или батареи взрываются только при зарядке?

[AndyFirst]

Сообщение от Cmapocma

Для бомбы нужен делящийся материал, а в батарейке просто какой-то радиоактивный изотоп (скорее всего тритий).

Тритий - радиоактивный изотоп водорода - использовался для активации люминофора в советских часах, к примеру Восток-Амфибия. Светились они в темноте классно, но счетчик Гейгера возле них тоже трещал не слабо. Так что, какие бы изотопы не применялись, радиоактивность всегда представляла, представляет и будет представлять опасность для человека. И если по каким либо причинам нарушится герметичность батареи, ничего хорошего для пользователя это не сулит.

[Coroner]

Сообщение от Boomerang

Понятно, что атомного взрыва не будет, для этого надо чтобы была критическия масса. Но опасность в том, что гипотетический обычный динамический взрыв разрушит батарею и радиоактивный изотоп окажется вне защитной оболочки.
Или батареи взрываются только при зарядке?

.
Как будут взрываться эти "атомные" не знаю,да и не хочу знать. А обычные взрываются в основном при зарядке. Хотя были упоминания о нестабильности и при работе...
Так что ну его эти атомные дела вместе с изотопами!

[atsam]

Блин, читаю Ваши комментарии, напоминает словесный понос бабушек на скамейке. староста вот только написал реальное что то
Никогда не запустят в производство то, что может нести очень высокую опасность. Чтобы был ядерный взрыв нужно очень много спец условий. Радиактивные элементы сегодня есть в тех вещах, о которых мы даже не догадываемся.я все таки думаю еще пару лет, и появятся такие мегабатарейки.
Хотя не понимаю, как еще не встроили фотоэлементы для подзарядки

[Cmapocma]

цитата специалиста

тритий излучает электроны, причем не шибко высоких энергий, у них свободный пробег в воздухе порядка 2 см. Бомба радиусом поражения в 2 см - не слишком эффективное оружие. По той же причине с хранением и утилизацией никаких проблем, главное его не глотать.

А на спутниках и всяких там луноходах изотопные источники давным-давно используются. Их главный недостаток - высокая цена.

[AndyFirst]

Сообщение от atsam

Никогда не запустят в производство то, что может нести очень высокую опасность. Чтобы был ядерный взрыв нужно очень много спец условий.

Выпускают же ртутные термометры, люминесцентные лампы, ртутно-цинковые элементы питания, в которых в определенном количестве содержится ртуть. Да, они сравнительно безопасны при нормальной эксплуатации, но при разрушении могут представлять некоторую опасность для окружающих! О ядерном взрыве речи не идет, подразумевается элементарное нарушение герметичности корпуса по тем или иными причинам.

тритий излучает электроны, причем не шибко высоких энергий, у них свободный пробег в воздухе порядка 2 см. Бомба радиусом поражения в 2 см - не слишком эффективное оружие. По той же причине с хранением и утилизацией никаких проблем, главное его не глотать.

Но при длительном воздействии на расстоянии 2 см бета-излучение оказывает негативное влияние на живые ткани! На коже вполне могут образоваться язвы и т.п. при длительном ношении такой батарее на расстоянии менее 2 см от тела.

А на спутниках и всяких там луноходах изотопные источники давным-давно используются. Их главный недостаток - высокая цена.

Там людей нет. В атомном реакторе намного более опасный уран используется, но сколько тонн бетона и свинца отделяет его от персонала станции?