|
Результаты опроса: Кто лидер? | |||
МТС | 53 | 33.97% | |
Киевстар | 92 | 58.97% | |
Одинаково | 11 | 7.05% | |
Голосовавшие: 156. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
19.10.2005, 13:18 | #1 | |||
Admin
Гость
|
Споры вокруг МТС vs Киевстар и пр.
Ребята, что то у нас тут в форуме куча тем которые уже давно обсуждаются по теме и без темы....не ужели больше нет острых вопросов??
На той неделе КС объявил что опережает UMC на 26 тыс. абонентов. И что же получается КС №1? На вчерашней конференции директор по маркетингу явно дал понять что они уверены в своем лидерстве.... ПО каким еще параметрам на ваш взгляд можно сказать о лидерстве оператора? И конкретно по операторам кому что присуще... |
|||
19.10.2005, 15:05 | #3 | |||
Serj
Гость
|
У киестара тебя не считают если ты не пользуешся номером в течени 3х месяцев, а у УМЗ - 6ти месяцев. Так что у Киевстара более обьективные подсчеты.
Мое мнение по поводу лидерства Киевстара: 1. Более обьективные подсчеты абонентов 2. Больше покрытие територии 3. Лучше качество покрытия(субьективно мое мнение но провереное временем) 4. Нет обрезаных частот и "металического голоса" в сравнении с УМЗ 5. Отсутвие блуждающих СМС(очень для меня важно) 6. Более прозрачные тарифы 7. Жопорез у киествра во много раз лучше чем в УМЗ 8. Киевстар хоть немного ловит в подземных переходах, где УМЗ не подает признаков жизни 9. Киевстар по прежнему остается УКРАИНСКОЙ компанией!!! 10. контракт у киевтара хоть и без дешевых мобилок, зато не навязывают... |
|||
19.10.2005, 15:27 | #4 | |||
Admin
Гость
|
у кого еще какие аргументы?
|
|||
19.10.2005, 16:38 | #5 | |||
Гость
Гость
|
UMC!!!!!!
|
|||
23.10.2005, 14:37 | #7 | |||
Гость
Гость
|
Киевстар реальный лидер
|
|||
23.10.2005, 23:10 | #8 | |||
Гость
Гость
|
киевстар лидер - занимаеться продажей телефонов и карточек и говорит что киевстар разбирают намного больше всех остальных
|
|||
24.10.2005, 13:40 | #9 | |||
Гость
Гость
|
UMC-отстой полный. Все и ничего толком!!!!
|
|||
24.10.2005, 14:16 | #10 | |||
Гость
Гость
|
Киевстар!!!
|
|||
24.10.2005, 18:00 | #11 | |||
Гость
Гость
|
Киевстар ОТСТОЙ! просто дешевле! год пользуюсь вечно фонит связь(что указывает на экономию на ИТ) нет нормального покрытия! у меня дома (живу в киеве, 15 минут от метро Академгородок), телефоны менял от семёна до нокии всё равно рвёт связь в некоторых местах, а иногда связь такая что противно слушать. пол года весел на джинс(пока не посеял) жалоб нет!
CallCenter у киевстара - просто противно с ними говорить! Неговорю уже о том что своего ума у киевстара НЕТ, и не наблюдалось, вечно идут на попятках у UMC (ДЖИНС->DJUCE... (примеров много уж не сомневайтесь)). |
|||
24.10.2005, 18:39 | #12 | |||
Гость
Гость
|
Вот бы Киевстару еще тариф типа Эконом, цены б ему не было б....
|
|||
24.10.2005, 19:57 | #13 | |||
Гость
Гость
|
прочитал вот и очень сильно захотелось повторить ещще раз что я писал в какойто теме здесь на форуме
Ну и всетаки КС намного лучче ЮМС хотябы потому что незнаю как по зоне покрытия, но качество связи намного лучше у КС - 100 %. А это я ощутил когда у меня был ямс и его глючило реально и они еще сделали джинс и малолетки начали базарить по дешевке часами, и юмс лежало часами вечекром особенно. И я ушел на КС и на умс уже врядли вернусь. А все ср..ные моби и тп это ваще АЦТОЙ полный |
|||
24.10.2005, 20:00 | #14 | |||
Гость
Гость
|
Последний гость это я
|
|||
24.10.2005, 20:16 | #15 | |||
Новички
Адепт мобилизации
|
Я как бы работаю в сфере инф. технологий. Приходиццо общаться с монтажниками, которые устанавливают технику связи, в т. ч. GSM-оборудование. Ребята говорят, что больше всего бабла в оборудование сейчас вкладывает КС, потом Лайф, а потом УМС, и типа УМС-жлобы, ставят шопопало, никаких вложений в завтрашний день и дальнейшее развитие.
Однако вся наша контора висит на корпорации УМС и у большиинства моих других знакомых тож УМС. |
|||
©
|
Мобильник 2002-2010 О проекте |
Перевод: zCarot |
|