|
Результаты опроса: Что бы Вы предпочли... | |||
Плату за соединение | 5 | 12.50% | |
Поминутная тарификация | 4 | 10.00% | |
Любые способы обхода этих "обдираловок"(абонплата, другой оператор) | 27 | 67.50% | |
Мне пофиг, лишь бы трубка звонила | 4 | 10.00% | |
Голосовавшие: 40. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
26.03.2010, 12:41 | #121 | |||
Форумчане
Мегаписатель
|
а доход, а развитие сети, оплата аренды, бензин, свет.. это все далеко не нашару
мне гораздо интереснее сравнить ИХ моднявых с трафиком лайфа. чует 5 точка что трафик у лайфа поболее будет.
__________________
Назад на родной форум |
|||
27.03.2010, 01:19 | #122 | ||||
Супер-министр
Гуру мобильной связи
|
Цитата:
__________________
МТС "MAX Energy" |
||||
27.03.2010, 11:07 | #123 | ||||
Диагност
Адепт мобилизации
|
Цитата:
Я уже тоже писал посты в подобном "свете". Они не отказываются от ПЗС не потому, что им это не выгодно будет, а потому, что "редиски". |
||||
18.06.2010, 10:17 | #125 | |||
Форумчане
Говорливый абонент
|
Мне еще больше не нравиться ПЗС. В особенности на "коротких" звонках. Сам звонок стоит 2-5 копеек, а ПЗС 37 копеек. Что тут может нравиться? С другой стороны, если минута стоит больше ПЗС, то и поминутная тарификация не ахти. На мой взгляд, наиболее оптимальное решение для абонента было бы 30-ти секундная тарификация при стоимости минуты не более 30 копеек либо посекундная без ПЗС. Но это менее выгодно операторам. ИМХО.
__________________
И ходят слухи тут и там, а компьютерные сети их разносят по умам... |
|||
©
|
Мобильник 2002-2010 О проекте |
Перевод: zCarot |
|