Мир планшетов, лидеры и неудачники!

[Вальдемар]

Доля Android-планшетов на рынке упала до 26,8%

16.09.2011
Появились данные о состоянии рынка планшетных компьютеров. По информации IDC, во втором квартале 2011 года Apple iPad 2 улучшил свои позиции до 68,3% по сравнению с 65,7% в прошлом квартале.
В то же время, продажи планшетов на базе Android OS упали на целых 7,2% (с 34% до 26,8%), а новый PlayBook от RIM забрал 4,9%, продемонстрировав удачный старт.

Том Маинелли (Tom Mainelli) из IDС считает, что доля Android на рынке планшетов будет уменьшаться в третьем квартале текущего года (вплоть до 23%), а в четвертом квартале начнет стремительно расти (до 25,9% и выше).
Также Маинелли сообщил, что, по прогнозам, доля WebOS на рынке достигнет 4,7% в текущем квартале, а в начале 2012 года снизится до нуля.
http://www.3dnews.ru/news/616951

[Neznajka1]

Интересно, что заставит Андроид вырости?

[Вальдемар]

PlayBook: всё плохо

21.09.2011
После того как стало известно, что продажи планшета BlackBerry PlayBook канадской Research In Motion упали, контрактный производитель Quanta Computer уволил где-то 1 тыс. рабочих, занятых сборкой искомого изделия.

Сокращения штата увязаны и с уменьшением числа производственных линий PlayBook.
Что интересно, RIM в свое время озаботилась, чтобы фабрика PlayBook находилась на Тайване, дабы избежать появления китайских копий своего планшета. Изначально устройством занимались более чем 2 тыс. служащих Quanta.
Research In Motion многое ставила на PlayBook, полагая выпускать его в объемах 800 тыс. ежемесячно. Последний квартал показал, что отгрузки планшета составили всего лишь 200 тыс. штук против 500 тыс. единиц тремя месяцами ранее.
С начала года курс акций RIM снизился на 60% с лишним.
http://www.sotovik.ru/news/playbook-vsjo-ploho.html

[VladimirKiev]

Сообщение от Neznajka1

Интересно, что заставит Андроид вырости?

Ориентация на пост советский регион и азию. У apple на мой взгляд, слабое место, это локализация приложений для регионов, говорящих по русски и азии. ИМХО. Это огромный рынок, который по мимо всего прочего, ценит низкие цены.

[Neznajka1]

Пока цены хваленого Самсунга далеки от низких.
В России много людей пишут программы для Аппстора, не думаю, что все они выпускают только англоязычный софт. Цена приложений может и важна, но наверное уже многие попробовали разницу между дешевым Маркетом и качественным Стором, и врядли продолжают смотреть на Маркет.

[VladimirKiev]

А откуда такое аналогии "дешевый" "качественный" больше половины девелопперов пишут и для apple и для android, по полезному софту уверен будет паритет. А вот недоступным его делают стоимость гаджетов и самого софта. У apple c этим в нашем регионе хуже. Можно спросить у Вальдемара у него ipad и wildfire как дела с локализованными программами и их стоимостью. То, как android шагает у нас и по европе, говорит что потребитель не всегда делает выбор в пользу яблока. Пошатнуть и apple и google скорей всего сможет microsoft. Благодаря практически безальтернативной ОС для компов и буков, они сомогут легко двигать планшеты и смартфоны. Как по мне, очень большое искушение, иметь возможность взять с собой
настольный софт и не морочиться с адаптацией.

[Вальдемар]

Сообщение от VladimirKiev

У apple c этим в нашем регионе хуже. Можно спросить у Вальдемара у него ipad и wildfire как дела с локализованными программами и их стоимостью.

с локализацией не заметил проблем, Скайп, Твиттер на русском как и положено, Злые птицы везде на английском
и там, и там, есть бесплатные (облегченные) как игры так и программы в Андроид Маркете не покупал ни чего, в App Store платил

добавлено через 4 минуты

Сообщение от VladimirKiev

Пошатнуть и apple и google скорей всего сможет microsoft

есть прогнозы Муртазина относительно Windows 8:

В Microsoft также хотели быть на рынке планшетов. В январе 2010 года Стив Балмер, CEO Microsoft, стоял на сцене конгресс-холла CESи трагически показывал планшет, который компания обещала выпустить в скором времени вместе с партнерами. Речь шла о будущем, продукта как такового не было. Печаль Балмера можно понять, планшеты в том виде, как они предполагались, так и не появились. Мы снова увидели планшеты на Windows7, которые выпустили вредители, чтобы навсегда отвадить от Microsoft тех, кто их купит. Я не понимаю, как можно в планшете использовать идеологию, заложенную в 2001 году на уровне спецификаций Microsoft.
Далее идет очень важная мысль для понимания. Не надо рассматривать отдельные функции, программное обеспечение, а надо посмотреть на планшеты с учетом современного рынка. В Microsoft ошибка носит системный характер и связана с тем, как компания видит устройства, их применение на практике и их достоинства. В Microsoft осознают кирпичики успеха планшета от Apple, но строят не общую систему, а отдельные кирпичи. Ниже приведу основные, грубейшие системные ошибки, до исправления которых компания Microsoft может даже и не думать об успехе своих планшетов.

1. Планшет - это полноценный компьютер. Это заблуждение приятно для компании, которая контролирует большую часть рынка операционных систем для ПК. Вот только рынок ПК стремительно сокращается, и возник новый рынок планшетов, который опередит по продажам ПК во всех сегментах рынка (настольные системы, нетбуки, ноутбуки). Это случится в ближайшие годы. И противостоять этому не может ни одна компания в мире. Заблуждение Microsoft проистекает из философии компании, которая хочет дать пользователям ровно тот же опыт, что и в настольных системах. Тот ужас, что он несет в принципиально ином устройстве, знаком пользователям планшетов под управлением Windows 7. Позволю себе кратко перечислить различия – не моментальный запуск планшета (в отличие от планшетов на iOS/Android). Жесткие требования по аппаратной начинке, что приводит к использованию стандартных комплектующих, большому весу, размерам и так далее – при этом низкая производительность по сравнению с обычными ноутбуками, где размер и вес не ограничены так сильно. Частично для решения этого вопроса компания и создает ARM-версию Windows 8, но этот шаг выглядит сомнительным, так как требования Windows всегда были выше, чем у других систем. Плюсы, которые получает пользователь, выглядят не так уж выгодно – в обмен на меньшее время работы, больший размер устройства вы получаете возможность запускать обычные приложения. При этом планшет не работает так же быстро, как средней руки ноутбук. Например, использование Windows 7 планшетов практически невозможно, пользовательский опыт от этих устройств даже не нулевой, а резко отрицательный.

Планшет - это не полноценный компьютер, у него совсем иные задачи. Это мобильное устройство, в котором важно время автономной работы, моментальный старт, наличие стандартной функциональности, но не работа с тяжелыми, настольными приложениями. В Microsoft создают клон настольной ОС и считают, что с небольшим косметическим добавлением она сможет стать альтернативой ОС, которые изначально разработаны для мобильных устройств. Это заблуждение, так как ни по энергопотреблению, ни по эргономике такая ОС не может конкурировать с изначально мобильными решениями.

2. Пользователям важна возможность запускать настольные приложения на своем планшете. Этот довод очень часто приходится слышать как от Microsoft, так и от пользователей, которые стали жертвой воззрений компании. Фактически, этот пункт вытекает из ошибочного мировоззрения и идеологии, о которых мы говорили в пункте первом. Например, зачем на планшете нужен Adobe Photoshop? По комментариям некоторых читателей, им жизненно необходим Adobe Photoshop, AutoCad и другие приложения того же рода. Удивительно, но подобные комментарии, как правило, исходят от людей молодых, которые не работают постоянно в этих программах. Для них важна не ежедневная работа в них, а сама возможность запустить их на том или ином устройстве. Сродни спорту по запуску Doom на разных устройствах с маленькими экранами – играть невозможно, но круто, что это можно в принципе сделать. Вычеркиваем пожелания этой аудитории за скобки, и остается огромное число людей, кто хочет получить на планшете привычные программы, такие как MS Outlook, MS Office и ряд других. С их точкой зрения необходимо считаться, так как это огромная армия потребителей.

И вот тут возникает конфликт интересов внутри самого Microsoft. Парадигма приложений на устройстве была интересна еще десять лет назад, но сегодня все компании стремятся представить «облако». Бесчисленные презентации посвящены облачным приложениям и тому, как будет просто работать, когда все ваши файлы, приложения будут находиться в облаке. То есть вне устройства. Вы видите противоречие? Я четко его различаю. С одной стороны, в Microsoft стремительно переводят свои самые популярные продукты в облако, с другой - предлагают концепцию планшетов с запускаемыми прямо на них программами. Для чего? Два этих подхода противоречат друг другу и отнюдь не дополняются.

Безусловно, на планшете должен быть необходимый минимум программ, например, почтовый клиент, текстовый редактор для заметок, проигрыватель видео и так далее. Но нет никакой необходимости в том, чтобы это были копии настольных программ. Скорее, это должны быть облегченные версии, что и доказывает опыт Apple, а также Android. Для подавляющего большинства потребителей хватает функциональности подобных программ.

Напомню, что на планшетах разных компаний есть программы для работы с MS Office. Но если вам по какой-то причине этого не хватает, то вы можете работать с MS Office 365, который разработан Microsoft и требует только интернет-соединения. Этого будет достаточно для большинства пользователей. Надеюсь, что этот пример доказывает, что значение локальных программ для планшетов под управлением Windows сильно преувеличено, и серьезно его воспринимать не стоит. Еще раз напомню, что не надо зацикливаться на конкретных программах, возможно, что вам для планшета нужно нечто особенное, чего не обеспечивают другие производители. Возможно, но искренне в этом сомневаюсь.

3. У Microsoft огромное количество разработчиков и простота разработки для планшетов на MS становится огромным преимуществом. Знаете, этот пункт пахнет нафталином и устарел на много лет. Во времена Windows Mobile число приложений для этой мобильной платформы было огромным, она была лидером по приложениям до появления Apple iPhone. Но все изменилось в одночасье, с приходом iPhone разработчики перешли на эту платформу. Вопрос отнюдь не в количестве приложений, а в их качестве. Например, для Windows Phone 7 есть множество обычных приложений, но количество функций в них резко уступает ровно тем же приложениям от тех же разработчиков. Понятно, что на адаптацию нужно некоторое время. Но, тем не менее, идеологически выигрывает платформа от Apple, затем следует Android и уже потом все остальные. Опыт Microsoft в настольных системах никак не помогает компании. Например, российская компания Alawar входит в пятерку крупнейших разработчиков для мобильных платформ в мире. Еще несколько лет назад у нее не было мобильного направления как такового, и основой бизнеса были игры для ПК. Сегодня компания не инвестирует деньги в это направление в тех же пропорциях, а перспективными платформами являются iOS, Android. При помощи и по просьбе Microsoft компания адаптирует ряд своих удачных проектов на WP7. Но о самостоятельных проектах, которые вначале стартуют на платформе от Microsoft и затем на всех остальных, речи не идет. Для Microsoft важно завоевать симпатии не всех разработчиков или основной их массы, а тех, кто создает наилучшие игры и приложения. Сегодня право первой ночи такие разработчики отдают Apple.

4. Аппаратные возможности планшета должны соответствовать ноутбукам. Честно признаюсь, что не знаю, что было первым, курица или яйцо. В нашем случае вначале возникли спецификации Microsoft Tablet и под них адаптировали всю идеологию или в рамках ограниченного времени в Microsoft использовали то, что уже существовало. Факт заключается в том, что сегодня все мобильные версии Windows таковы, что не рассчитаны на идеологию планшетов как мобильного устройства. Например, как вам 25-30 секунд на загрузку ОС? Это означает сразу множество вещей, которые ставят крест на мобильном применении подобной ОС. Например, лишние 30 секунд загрузки для планшета с аппаратной начинкой, сравнимой с ноутбуком, вычитают заметное время работы от аккумулятора, что требует использования более емкой батареи. Фотографировать на планшет нужно не так часто, но и такое случается. Делать это с планшетом под управлением Windows будет затруднительно, если он выключен. Придумывать разные сценарии можно долго, но сама идеология не предполагает моментальной работы. Равно как и запуск приложений не моментальный. Никто из разработчиков программ не адаптирует их для планшетов от Microsoft. Знаете, что это означает? Что требования к ресурсам системы будут одинаковыми, и получается мертвая петля. Аппаратные возможности должны соответствовать ноутбукам и ПК, иначе программы не будут нормально работать. На уровне системы те костыли, что использует Microsoft для решения этой проблемы, не спасают положения. Сторонние программы должны изначально разрабатываться для планшетов. Это разница в идеологии.

[Вальдемар]

5. Производители планшетов сами определяют конфигурации оборудования, Microsoft отвечает только за операционную систему. Эта идея также пришла из прошлого. До момента, пока на рынке не было конкурирующих планшетов, которые создаются от и до, в рамках одной компании (Apple), такой подход мог работать. Более того, этот подход используется Google и на первый взгляд также работает. Но он не работает для Microsoft. Почему? Ответ очень прост – в Google опираются на партнеров, которые выпускают телефоны на Android и просто расширяют модельный ряд на планшеты. Используя повторно те же аппаратные решения (чипсеты, память, меняя экраны и корпуса). То есть, стоимость разработки Android-планшета заметно меньше, чем такового для Microsoft. В принципе, тот же подход и у Apple.

Современный рынок требует, чтобы производитель ОС определял самостоятельно конфигурацию оборудования, выпускал соответствующие спецификации для партнеров. Для Windows Phone 7 в Microsoft сделали такие спецификации, но для планшетов не рискнули. Причина в том, что на рынке есть множество различных конфигураций оборудования, которые могут использоваться в планшетах Microsoft. Это благо только на первый взгляд, которое создает видовое разнообразие. В итоге видовое многообразие выливается в отсутствие сформированного образа планшета от Microsoft и одинаковых ожиданий пользователей. Если покупая планшет от Apple или устройство на Android, пользователь примерно понимает уровень его возможностей, то с устройствами от Microsoft это лотерея. Нет унификации по производительности, времени работы и так далее.

6. Каналы продаж компьютерной техники, но не операторы. Это еще одно доказательство того, что Microsoft пока не умеет работать с рынком устройств. В отличие от Google, в Microsoft ориентируются на компьютерную розницу. Для большинства стран мира это путь в никуда, очень небольшая ниша на рынке. Операторские субсидии телефонов и планшетов, а также нетбуков и ноутбуков, доказали, что операторы способны составить жесткую конкуренцию компьютерной рознице. При покупке субсидированного планшета пользователь платит на 30-70 процентов ниже, чем он стоит на самом деле. При этом получает тарифный план для передачи данных, который использует на планшете (или на ПК, что неважно, схема одна и та же). Конкурировать планшеты от Microsoft за полную стоимость против планшетов на Android с субсидиями операторов не могут. Это одна из частей истории. Вторая заключается в том, что себестоимость планшета от Microsoft выше, чем у таких же планшетов от Apple или на Android. Выше стоимость комплектующих. И это снова играет против желания Microsoft играть активную роль на этом рынке.
Список проблем в идеологии планшетов Microsoft можно продолжить, но это не так важно. Основные штрихи проблемы мной описаны, и без смены идеологии в самой Microsoft никаких успехов от этих устройств ждать не стоит. Это проблема в позиционировании и отрицании сформировавшегося рынка и правил игры на нем.

В качестве шуточного пункта можно отметить, что до исчезновения вентилятора в планшетах Microsoft говорить об их мобильности не приходится.
http://mobile-review.com/articles/2011/birulki-137.shtml#1

[Neznajka1]

VladimirKiev, аналогии вытекают из принципа попадания программ в магазины. У Яблока это "не навреди" (не ухудши работу аппарата), "корпоративный стиль" (интерфейс должен быть понятен и привычен пользователям). Если программа не соответствует этим параметрам, будь она хоть трижды функциональная- ее в стор не пустят. А у Андроида есть подобный входящий контроль качества? Сколько пользователей ругалось на захламленноть маркета?
Свежующим слабым звеном Андроида является его "оптимизация". Улучшение производительности решается путем увеличения-удлиннением железных характеристик, а продолжительность автономной работы- утолщением батареи. Если первый Некс гарантированно не доживал до конца рабочего дня, то сейчас, через полтора года, современные "двухголовые" монстры научились работать рабочий день, но до дому "живыми" дотягивают не все. Айфон 4, при таких же нагрузках, умудряется встретить следущий полдень. Это в телефончиках, в планшетах порядок цифр другой, но ситуация аналогичная.
Зы. Прогнозы аналитика не читал. Еще не сбылись его предыдущие прогнозы, чтобы забивать голову новыми пророчествами.

[Вальдемар]

Сообщение от Neznajka1

А у Андроида есть подобный входящий контроль качества? Сколько пользователей ругалось на захламленноть маркета?

ты в глаза видел App Store? точно так же, как и в АМ куча разной фигни

[Neznajka1]

Читай внимательней.
Эпл тестирует каждое приложение, перед тем, как добавить его в стор. Фигня-не фигня, но пользователь Яблока уверен, что закачав какое-либо приложение его аппарат не начнет жить собственной жизнью. Гугл тоже этим занимается?

[Вальдемар]

Сообщение от Neznajka1

Читай внимательней

начни с себя чьи строки?

Сообщение от Neznajka1

Сколько пользователей ругалось на захламленноть маркета?

захламленность, в моем понимании это заполненный хламом, замусоренность, то есть завален фигней, не нужными программами
а то что Apple контролирует каждое приложение, это уже другая история! хотя и там проскакивает всякое

[Neznajka1]

Правильно, "заваленный мусором". Стор не допустит к себе приложение, если подобные у него уже есть.

[Вальдемар]

Сообщение от Neznajka1

Стор не допустит к себе приложение, если подобные у него уже есть.

"да ты шо "
то есть, теперь ты настаиваешь на дублирование приложений хотя раньше настаивал на вирусную опасность и шпионаже за пользователем
теоретик, ты в глаза видел App Store?

[VladimirKiev]

Вальдемар, Я читал эту статью, читаю иногда Муртазина и думаю, что он курит, может и мне такое покурить. Категорически не согласен с тем, что пользователю не так важно локальный запуск программ. Да многие уходят в облака, но ё маё, далеко не все, точнее, пока только считанные. Планешет не компьютер, пока да, но он может им стать, чего в этом плохого. Я когда то doom запускал с 3-х дискет, а сейчас его смартфоны тянут. mocrosoft опытная и мощная компания и то что Муртазин думает, что может один, натянуть всех маркетологов компании, можно думать только по обкурке или там грибочки и так делее. Когда то он верещал, что камера в телефоне не особо важна, так как фотик все равно будет лучше. Я дупускаю, что у microsoft выйдет то, что пока не вышло не у apple ни у google. Это присадить пользователя на продукт во всех измирениях. Комп, планшет, телефон(в последнем ему может очень помочь nokia). Как по мне, имея такой ресурс, грех не попробовать сыграть в сегменте, где пока никто не играет.
Neznajka1, ОС Android и iOS на мой взгляд, дают равные возможности пользователям но за разные деньги. Устройства и софт apple стоят значительно дороже. В то время как устройств на android на порядок больше, а стоят они значительно дешевле. Не говоря уже о софте.