Лайф vs Интертелеком?

[shtirlic]

Сообщение от Artur777

Дальнейшие возможности модернизации после EVDO отсутствуют.

Ещё до конца модернизации CDMA2000 1xEV-DO, ой, как далеко Про Rev.C слышал _http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=110345

[Tywonka]

Сообщение от Владислав Сизоненко

На 800 Мгц свободных нету вообще. Всё поделено между DCC, PEOPLEnet и бывшим Велтоном, нынче CDMA Ukraine. Ты думаешь Интертелеком не хочет покрыть восток где самая большая плотность населения? Дай им только хотя бы один канал, и они бы ещё как покрыли! Одна Макеевка, Донецкой обл. - 400 к населения. Это больше, чем в Обл. центре Полтава на сто тысяч. А Интертелеком сейчас ставит базовые в всяких Лохвицах Полтавской обл., где населения отсилы десять тысяч и трафика ноль.

Так пусть достают. Большие деньги платят - они все равно им окупятся. А они уже сколько лет топчатся на месте. Кстати, пиплы позже них появились на рынке, но у пиплов почему-то есть частоты на Донбассе, а у Интера - нет. Не странно ли?

[Mobijolo]

Сообщение от Владислав Сизоненко

Та ну в любом ЦОКе CDMA Ukraine. Ближайший на Кловском спуске. Вроде больше нигде. Зайди на их сайт по поисковику...

При чём тут ЦОА CDMA Ukraine когда ты про Интертелеком говоришь? Если в ЦОА CDMA Ukraine и брать модем за 1 гривну, то это контрактное подключение к CDMA Ukraine в дорогой пакет. Просто так за 1 гривну модем не дадут! Не вводи доверчивых людей в заблуждение.

[Artur777]

Народ говорит о Rev.C.,хм,вот блин,знает новые разработки,но у LTE максимально достижимая скорость передачи в 1.5 раза выше и лучше характеристик при движении объекта.Тем более в городских условиях при густой застройке высокие частоты гораздо предпочтителней низких(800).По финансовым возможностям лайф и кс скорее введут LTE.Интертелекому ещё бы Rev.0.,а затем А. нормально доделать.Отзывы пользователей кошмарные(красный форум).Так что,не убедили,тупик он и в африке тупик.А если серьёзно,сдма80
0 целесообразно использовать не в городских условиях с густой застройкой,а для покрытия связью больших малонаселённых территорий,в Мексике,например.Идеальное сочетание затраты-качество.Именно для этого для военных этот стандарт и создавался.Поэтому я и прощаю и-кому не совсем качественную,зато дешевле укртелекома, связь у меня на Печерске.Это обычная звонилка и другого ближайшее время от и-ма вряд-ли стоит ожидать,и,соответственно,серьёзного роста абон.базы.

[Mobijolo]

Сообщение от Artur777

Тем более в городских условиях при густой застройке высокие частоты гораздо предпочтителней низких(800).

Низкие частоты всегда предпочтительней высоких. Если критерий выбора - частота в Мгц. Т.к. сигнал от БС лучше через стены зданий проходит. А если критерий выбора - ширина канала, то лучше тот диапазон, где шире канал дадут. Это зависит от НКРС и обычно это возможно на высоких частотах. Ну а учитывая, что БС в условиях мегаполиса ставят всё равно часто (если нормальный оператор с большой абонентской базой), то выбор за высокими частотами с большой шириной канала.

[Владислав Сизоненко]

Сообщение от Artur777

Михей,есть разница,когда у уха передатчик работает постоянно(сдма800) или через промежутки времени?Я давно проводил рассчёты,так вот по ним сдма в 15 раз из рассчёта на ед.времени интенсивнее!Иначе почему,как вы думаете,так быстро в сдма садится батарея?Поэтому я разговариваю на и-ме дома по громкоговорителю.

Ну и при чём тут всё это, когда на здоровье влияет именно мощность излучения? Например, при радиактивном излучении Вы можете достаточно долго прожить в урановом роднике с постоянным фоном, или получить лучевую болезнь при секундной но мощной вспышке атомного взрыва и скоропостижно скончатсо )
Кстати, чем выше частота, тем вреднее. Шкалу длин волн из курса физики помните? Какой диапазон ближе к ренгеновскому?

И не надо разводить демагогию. Излучаемые мощности в разных стандартах давно изучены:

_http://www.cnews.ru/reviews/free/phones/cdma/

Сообщение от Artur777

и буду через пару лет с удовольствием пользоваться видео и высокоскоростным инет-ом wcdma2100(3.5g) от лайфа или кс,а даст бог 4g.

Для чего ждать? Для этого и сейчас можно пользоваться Утелом. Только вот покрытие UMTS 2100 увы оставляет желать лучшего.

http://cdma-intertelecom.narod.ru/

[Artur777]

Михей,для человека важны характеристика за интервал разговора,допустим 5 минут,сдма тел.излучает непрерывно,а не интервально.У меня лично за 20 мин.разговора на сдма800 болит ухо,раскалывается голова,греется тел.,садится батарея,и как бы мне другое не рассказывали в рекламных целях,не верю,ухо то болит!На лайфе и утеле,даже на би такого нет.И такие ощущения у многих моих знакомых.Моё больное ухо умные рекламные статьи не переубедят.Поэтому общаюсь по громкоговорителю.А качество речи как отличается на лайфе от и-ма,а на утеле вообще отпад!Я лично всем пользуюсь и сравниваю,вот в чём вопрос.

[Mobijolo]

Сообщение от Владислав Сизоненко

Кстати, чем выше частота, тем вреднее. Шкалу длин волн из курса физики помните? Какой диапазон ближе к ренгеновскому?

Бред. Не надо сравнивать рентгеновское излучение с излучением, частота которого просто выше 800 Мгц. (2100 vs 800). Это всё равно что сказать, мол горячая сковородка более вредная чем холодная кастрюля, т.к. она ближе к температуре Солнца. А на Солнце можно вообще сгореть. А раз она вредная, то жарить на ней больше не надо.

[Владислав Сизоненко]

Сообщение от Mobijolo

Бред. Не надо сравнивать рентгеновское излучение с излучением, частота которого просто выше 800 Мгц. (2100 vs 800). Это всё равно что сказать, мол горячая сковородка более вредная чем холодная кастрюля, т.к. она ближе к температуре Солнца. А на Солнце можно вообще сгореть. А раз она вредная, то жарить на ней больше не надо.

_http://www.soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=31929

http://cdma-intertelecom.narod.ru/

[Artur777]

Владимир,почитайте инет в поисковике 'какой диапазон частот лучше использовать для моб.связи',тогда посмотрю на ваш фанатизм по поводу сдма800.,кстати,Rev.C. запускают на сдма2000.Посмотрите зависимость мощности, затухания,длины волны от частоты.Моменты формирования несущей на разных частотах и необх.мощности бс,проникающей способности в зависимости от бетона,кирпича,металла,стекла и поймёте,что сдма800- прошлый век.

[Mobijolo]

Сообщение от Владислав Сизоненко

_http://www.soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=31929

Ну и что?
Говорится о вреде СВЧ излучения. 800 Мгц такое же СВЧ излучение как 2100 Мгц. Рентгеновскому излучению соответствует частоты порядка 30000000000000 Мгц (смотрим в Википедии "рентгеновское излучение")

_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D 0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1 %83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Разница идёт на порядки! По этой причине что 800 Мгц, что 2100 Мгц вредны равнозначно. Ни тот, ни другой случай с рентгеновским излучением не имеет ничего общего.

[Владислав Сизоненко]

Мобиджоло, сорри, не ту ссылку дал.

Вот:

"
Электромагнитная радиация образуется за счет волн электрической и магнитной энергии, двигающейся со скоростью света (согласно Федеральной комиссии связи). Вся электромагнитная энергия попадает на электромагнитный спектр, изменяющийся от чрезвычайно низкой частоты радиации до рентгеновских и гамма-лучей.
Разговаривая по мобильному телефону, большинство пользователей прислоняют его прямо к голове, в результате чего немного радиации может проникнуть в ткани головного мозга человека."
_http://enc.guru.ua/index.php?title_id=102

т.е. передатчик, кроме обычных радиоволн излучает кучу "паразитного" спектра

http://cdma-intertelecom.narod.ru/

[Artur777]

Ладно,Владислав,вы действительно 100% фан сдма800.Зайдём с другой стороны.Как у фана спрашиваю,батарея у тел. сдма800 отчего так быстро садится?Что её садит,если и сигнал классный,и уровень излучения маленький?На что энергию-то тратим при разговоре?Почему качество приёма сильно зависит от тел.?На gsm1800 такого я лично не наблюдал.

[Владислав Сизоненко]

Сообщение от Artur777

Как у фана спрашиваю,батарея у тел. сдма800 отчего так быстро садится?Что её садит,если и сигнал классный,и уровень излучения маленький?На что энергию-то тратим при разговоре?Почему качество приёма сильно зависит от тел.?На gsm1800 такого я лично не наблюдал.

Чем дальше БС тем больше уровень шума и слабее полезный сигнал. Чипсет шарашит на полную катушку обрабатывая принятую информацию распознавая сигнал\шум. Качество приёма зависит от качества чипсета. ИМХО - самые лучшие по приёму - моторолы

http://cdma-intertelecom.narod.ru/

[Artur777]

Чипсет столько не потребляет(потребление 10mkA),такое объяснение не проходит.С утелом такого не происходит,хотя тоже сдма.А это то,что я вам говорил,хреново интертел.сетку сделал,бс мало,сигнал скачет.(я проследил,он периодически пропадает),т.е. тел.нах постоянно в активном поиске или в значительном удалении от бс.Это я уже тех.отдел интертелекома пытал.Экономия сказывается.Лайф в Киеве на этом не экономит.