Рада внесла изменения в закон о телекоммуникациях

[MacHine]

Сообщение от Hornet777

Да, будет. Первым будет роуминг ГТ с Билайн.

По моєму вже є.

[bambukka]

Роуминг может и будет, но стоить будет недешево. А сохранение номера при переходе еще нескоро появится. ИМХО, малые опсосы всеми силами пытаются добавить менингита большим. Сначала затребовали роуминг, потом, когда он появится, начнут пищать, что дорого, что МТС с Киевстаром монополисты, захотят урезать стоимость (как это было с интерконнектом). Не думаю, что из всего этого получится что-нибудь хорошее...
__________________________________________________

МТС - рулеззз!

да кстати, в европе же ввели ограничения на тарифы по роумингу.. а то там в одном операторе в другой стране были просто заоблачные тарифы. по 2-3 евро-минута

[lex12005]

Сообщение от bambukka

Роуминг может и будет, но стоить будет недешево. А сохранение номера при переходе еще нескоро появится. ИМХО, малые опсосы всеми силами пытаются добавить менингита большим. Сначала затребовали роуминг, потом, когда он появится, начнут пищать, что дорого, что МТС с Киевстаром монополисты, захотят урезать стоимость (как это было с интерконнектом). Не думаю, что из всего этого получится что-нибудь хорошее...
__________________________________________________

МТС - рулеззз!

Считаю, что это неправильно!
Кто-то годами строил сеть, вкладывал огромные средства...
А кто-то, проработав всего-ничего, будет этим всем пользоваться...:-|

Услуга «переносимость номера» существенно не повлияет на поведении абонентов. И уровень оттока абонентов сохранится на нынешнем невысоком уровне. Такое мнение высказал CEO компании «Астелит» Тансу Еэн.
По мнению Тансу Еэн, руководителя компании «Астелит», одного из крупнейших операторов мобильной связи Украины, украинские абоненты на сегодняшний день характеризуются высокой лояльностью (приверженностью) к собственному мобильному номеру. То есть многие абоненты не меняют оператора при прочих равных условиях из-за необходимости сменить номер. Тем не менее CEO «Астелит гордится своей агрессивной политикой, направленной на мигрирование нелояльных абонентов из конкурирующих сетей мобильной.
"В сеть Life более 70% абонентов переходят из сетей других операторов", - сообщил Тансу Еэн в своем докладе участникам международной конференции "Ukrainian Mobile Telecoms Services", которая прошла в четверг-пятницу в Киеве.
Он отметил, что уровень оттока абонентов в среднем по Украине по итогам 1 квартала 2007 года составил в 4,2%, тогда как среднем по Европе он находится на уровне 2% (среди pre-paid – около 3%, среди post-paid – чуть более 1%). При этом в последние время в Украине наметилась устойчивая тенденция роста уровня оттока абонентов с 2,1% в 1 квартале 2006 года до 4,2% в 1-ом квартале текущего года.
Т. Еэн отметил, что в Украине высокая конкуренция, поскольку на рынке работает более 10 брендов, под которыми абонентам предоставляются услуги мобильной связи. При этом украинский абонент характеризуется одним из самых низких ARPU в Европе – всего $5,9, в то время как в Европе – около $40.
Тансу Еэн высказал участникам конференции свое мнение о том, что одним из факторов повышения конкуренции и увеличения удовлетворенности абонентов, станет внедрение услуги переносимости номера (известной в мире как MNP - Mobile Number Portability). Он подчеркнул, что наличие данной услуги делает удержание абонента более сложным, а привлечение новых абонентов более легким. При этом он предположил, что после введения данной услуги можно будет наблюдать незначительный рост уровня оттока абонента, который на протяжении 1-1,5 лет вернется на изначальные позиции и будет на уровне европейских показателей. Так по его словам услугой MNP в 2005 году воспользовались всего 5,8% абонентов стран Европейского союза.
Тансу Еэн заявил о том, что компания «Астелит» готова с 1 января 2008 года внедрить услугу MNP.
Дискутируя с ним, Тронд Мое, руководитель представительства Telenor в Украине, высказал мнение о том, что для запуска более-менее работспособной модели MNP в Украине понадобится минимум один год. «Год – это достаточный период для ввода услуги переносимость номера», - заявил он. Он сослался на опыт Норвегии, где для введения услуги понадобился 1 год. При этом операторы работали над реализацией совместно, создав рабочую группу, которая выработала общие подходы к реализации на практике данного новшества.
Марк Бурден, финансовый директор UMC, который также был вовлечен в дискуссию, отметил, что скоропалительное введение принципа MNP является нерациональным для Украины без четких правил игры. По его мнению операторы должны собраться и совместно решить проблему введения принципа MNP. По его мнению без серьезной и обстоятельной дискуссии о том, как этот механизм будет реально работать в Украине, говорить о реальности введения принципа MNP с начала 2008 года преждевременно. Кроме того, он подчеркнул, что на данный момент обсуждается данная проблема как гипотетическая, поскольку соответствующий закон не подписан Президентом Украины.
Его поддержал Тронд Мое. По его мнению операторы должны взять инициативу в свои руки, поскольку для многих потребителей именно номер является определяющим фактором его поведения. Это связано и с бизнесом, и с работой и с контактами абонента. Он согласился, что внедрение этого механизма ужесточит конкуренцию на рынке. Однако для того, чтобы это произошло должен пройти длительный период до момента начала реализации положений новых поправок к Закону Украины «О телекоммуникациях».

Президента Украины вернул в Верховную Раду все законы, принятые после 2 июня 2007 года» - заявил руководителя секретариата президента страны Виктор Балога.

По его словам, все документы законодательного содержания возвращаются в парламент автоматически, секретариат их даже не рассматривает. «О юридическом анализе этих законов или, тем более, подписания их главой государства вообще не идет» речь, – подчеркнул В.Балога.

Он напомнил, что 2 июня высшие руководящие органы «Нашей Украины» и БЮТ утвердили досрочное сложение полномочий народными депутатами, избранными от этих политических блоков. Вследствие этого, по Конституции, Верховная Рада стала неполномочной. «Парламент пятого созыва, распущенный президентом, уже не может работать как высший законодательный орган страны. Поэтому принятые после 2 июня законы – это всего лишь свободное творчество собрания части народных депутатов. Глава государства не имеет правовых оснований подписывать эти документы, а секретариат – брать их к рассмотрению. Первый закон, который возьмет для проработки президентский Секретариат, поступит из Верховной Рады шестого созыва».

Ранее в первой декаде июня 2007 года Верховная Рада приняла в целом изменения в закон "О телекоммуникациях", которыми обязала операторов мобильной связи предоставлять услуги национального роуминга между мобильными сетями. За законопроект проголосовали 249 депутатов при необходимых 226.

По мнению депутатов, это позволит обеспечить возможность абоненту, который находится вне зоны сетевого покрытия своего оператора, пользоваться телекоммуникационными услугами в сети другого оператора.

Кроме этого, закон предусматривает, что абоненты получают право оставлять в собственности предоставленный им мобильный номер при переходе от одного оператора к другому.

Законом вводится новое определение термина "абонент", так как, по мнению депутатов, нынешняя трактовка не соответствует потребностям рынка, а также вводятся определения "абонентский номер", "национальный роуминг".

Законом предоставляется Национальной комиссии регулирования связи право устанавливать порядок регистрации абонентов, а также порядок сохранения за абонентом мобильного номера при смене оператора.

Согласно принятому закону, НКРС вносит в лицензионные условия деятельности мобильных операторов требование о предоставлении национального роуминга. Таким образом, увеличивается список обязательных услуг, которые предоставляются мобильными операторами с целью развития конкуренции между операторами, улучшения качества услуг и расширения географического доступа к услугам для потребителей всех операторов.

Закон Украины "О телекоммуникациях" был принят ещё в ноябре 2003 года и пришёл на смену морально устаревшему Закону Украины «О связи». Новый Закон "О телекоммуникациях" устанавливает правовую основу деятельности в сфере телекоммуникаций, определяет полномочие государства относительно управления и регулирование указанной деятельности, а также права, обязанности и основы ответственности, физических и юридических лиц, которые принимают участие в данной деятельности или пользуются телекоммуникационными услугами.

6 ноября 2006 года, народные депутаты Украины Чукмасов С.О., Алексеев И.В., Зимин Е.И. и другие внесли Проект Закона Украины "О внесении изменений в Закон Украины "О телекоммуникациях" (относительно увеличения перечня услуг)" за N 2047. Проектом Закона вводятся новые термины, такие как "абонентский номер", "сохранение абонентского номера" и "национальный роуминг". При этом под национальным роумингом понимается телекоммуникационная услуга, которая обеспечивает возможность абонентам одного оператора мобильной связи, получать телекоммуникационные услуги в сети другого оператора в пределах территории Украины. Например, в случае, если в определённом месте нет покрытия вашего оператора, но есть покрытие другого, вы автоматически регистрируетесь в доступной сети.

Если с "национальный роумингом" всё более менее понятно и есть, у кого перенять опыт его внедрения (имеется ввиду Россия), то с таким нововведением как "сохранение абонентского номера" могут быть определённые проблемы технического и правового характера. Конечно сохранить свой номер при переходе в сеть другого оператора желали бы многие абоненты, более того многие именно из-за неудобств связанных с сменой номера остаются в сети определённого оператора даже если недовольны качеством его услуг и тарифами. Мы не будем рассматривать проблемы технического характера связанные с переносом номера, вариантов решения данной проблемы много от изменения маршрутизации звонков до обычно переадресации, а вот правовые и бизнес проблемы рассмотрим немного подробнее.

Все мы знаем, что в сети любого сотового оператора внутрисетевые звонки обычно дешевле, чем внешние, а зачастую вообще бесплатны. Представьте такую ситуацию. Абонент оператора №1 переходит в сеть оператора №2 при этом его номер +38 0хх 5555555 сохраняется. О переходе абонента в сеть №2 знает только сам оператор и абонент. Представьте, что действующий абонент оператора №1 звонит абоненту, который перешёл в сеть оператора №2 и думает что звонок внутрисетевой, хотя на самом деле это не так. Естественно брать дополнительную плату с звонящего сверх внутрисетевых тарифов нельзя, т.к. он не знает что звонит на другую сеть и любая доплата будет незаконна с точки зрения Закона Украины «О защите прав потребителей». Получается, что оператор фактически не просто теряет, а тратит свои деньги, поддерживая перенесённый номер. Такого конечно никогда не будет и единственный выход для оператора брать с перешедшего абонента плату за переадресацию, но такая плата не предусмотрена Законом, оператор просто обязан сохранить за абонентом номер при переходе в другую сеть. Второй вариант это сохранении номера при переходе абонента со сменой сетевого кода. Но в таком случае может возникнуть другая проблема, номер может быть уже занят или же данный номер вообще не входит в выделенный оператору номерной ресурс, а из за одного абонента желающего сохранить номер никто выделять новый номерной ресурс принимающему оператору не станет. Можно подумать и найти ещё множество потенциальных проблем, с которыми столкнуться операторы, если изменения к Закону будут приняты, но оставляем это право вам дорогие читатели.

Конечно, внесение законопроекта "О внесении изменений в Закон Украины "О телекоммуникациях" (относительно увеличения перечня услуг)" N 2047 на рассмотрение вероятнее всего продиктовано благими намерениями и его цель способствовать развитию конкуренции между операторами сотовой связи, улучшению качества и увеличению количества услуг, расширению географического доступа к услугам для потребителей всех операторов. Но, как известно благие намерения часто приводят к негативным последствиям и затраты и убытки операторов из-за отсутствия механизма взаиморасчетов при переходе абонента от одного оператора к другому как при «сохранении номера» так и при «национальном роуминге» в конечном итоге лягут на плечи потребителей услуг сотовой связи.


interstar.ua

[футболёр]

Сетевой код и номер абонента - это одно целое? Или их можно разграничить? При переходе переносятся только 7 цифр номера, а сетевой код меняется.
"Такого конечно никогда не будет и единственный выход для оператора брать с перешедшего абонента плату за переадресацию, но такая плата не предусмотрена Законом, оператор просто обязан сохранить за абонентом номер при переходе в другую сеть." - почему переадресация с прямого номера на кривой предусмотрена законом, между сетевыми кодами не предусмотрена? Чогось я не розумію!

да просто договорились операторы с радой... а то так бы в трубу влетели. я тоже мечтал что у меня шара будет, а ща входящий дороже исходящего

[darkpro]

Сообщение от Hornet777

Контрактные абоненты-это золотая жила для операторов. Мой отец, к примеру, тратит по 1000грн в год. И все только изза номера не куда не переходит.

Может быть где то на западе контрактники и золотая жила,потому что пытаються удержать клиента всеми возможными способами,сам лично знаю,Звонил как то в T-Mobile и говорю чтобы cancel контракт так они меня час уговаривали и дали бесплатно 1000 минут еще к 1500 плановым только чтобы остался а наши операторы,могу сказать тлько об UMC жлобы редкосные,был с ними больше года на контракте и только лажа от них одна и плохое слово и,полный отстой а не оператор и пусть он себе хоть яйцо хоть страйса в логотипы возмет а таким и останеться,это у них стиль бизнеса уже такой и ничего неизмениться