|
Результаты опроса: Что лучше? | |||
WCDMA(UMTS) лучше | 38 | 57.58% | |
CDMA лучше | 18 | 27.27% | |
GSM лучше | 3 | 4.55% | |
Мне всё равно, лишь бы звонил телефон | 6 | 9.09% | |
Свой вариант (смотрим топик) | 1 | 1.52% | |
Голосовавшие: 66. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
16.05.2007, 07:57 | #32 | ||||
Форумчане
Мобильщик
|
Цитата:
Да вы представляете себе сколько услуги такого 3G будут стоить для конечного потребителя? А иначе никто не выбросит столько денег на ветер, себе в убыток, если они не отобьются хотя бы в два раза, за короткий период времени. Будет так: - UMTS - в городе 3G, за городом обычный GSM (вот по этому все телефоны UMTS\GSM двухстандартные) - СDMA 2000 1X EV-DO - 3G везде. Последний раз редактировалось Владислав Сизоненко; 16.05.2007 в 08:00. |
||||
16.05.2007, 10:07 | #33 | ||||||
Форумчане
Мобильщик
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Да, пока нет ВВСДМА 900 тел. Но будут! Но даже если бы не было ВВСДМА 850,900 всё равно есть ВВСДМА 2100. В своё время хотели сделать ЖСМ 450 но так и не сделали - оказалось дешевле покрыть ЖСМ 900/1800 (чтоб не тратиться на разработку нового). Поэтому, для крайнего случая есть вариант что покроют ВВСДМА 2100. Понимаешь, не все компании готовы вкладывать в год всего 180 млн у.е. на развитие как некоторые а не стесняясь инвестируют 600 млн у.е. в год! Мы, пользователи, не из своего же кармана будем выкладывать эти деньги. Так какая нам разница?
__________________
В долгосрочной перспективе смысл искать вообще нет смысла. Последний раз редактировалось Mobijolo; 16.05.2007 в 10:42. |
||||||
16.05.2007, 10:21 | #34 | ||||
masta_man
Гость
|
Цитата:
|
||||
16.05.2007, 11:00 | #35 | ||||
Форумчане
Мобильщик
|
Цитата:
|
||||
16.05.2007, 23:06 | #36 | ||||
masta_man
Гость
|
Цитата:
|
||||
17.05.2007, 08:07 | #37 | ||||
Форумчане
Мобильщик
|
Цитата:
- UMTS - в городе 3G, а за городом обычный GSM - СDMA 2000 1X EV-DO - 3G везде. По моему, единственная страна, где WCDMA существует по всей територии, это только Япония. Последний раз редактировалось Владислав Сизоненко; 17.05.2007 в 08:26. |
||||
17.05.2007, 10:31 | #38 | ||||
masta_man
Гость
|
Цитата:
ты думаешь почему CDMA от США пошёл... т.к. там расстояния и площадь ОГРОМНЫ. GSM больше подходил для европы, поэтому он и распространён. p.s. ты же вроде на пипле. скажи, там есть некое подобие сим карты, или тел. зашивается под опертатора? |
||||
17.05.2007, 11:06 | #39 | ||||
Форумчане
Мобильщик
|
Цитата:
__________________
Проверь реальную скорость своего Интернет - 3g.co.ua/
|
||||
17.05.2007, 12:01 | #40 | |||
Форумчане
Мобильщик
|
masta_man, я потому и за развитие именно CDMA в Украине, так как у нас растояния большие, а плотность и платёжеспособность населения маленькая. Этот стандарт связи и экономичен, и экологичен и растояния покрывает большие (Лично мне удавалось звонить за 40 - 50 км. от ближайшей базовой станции без всяких выносных антен, с обычного Пиплнетовского ZTE C180)
Все телефоны, кроме мотороллы РАЗР, которые сейчас представлены Пиплнет с руим карточками (аналог сим в GSM) Скоро их модельный ряд существенно расширится, и будет покрайней мере один девайс двух стандартный GSM \ CDMA 1X 2000 EV-DO, поддерживаюший сим и руим карточки. Последний раз редактировалось Владислав Сизоненко; 17.05.2007 в 12:06. |
|||
17.05.2007, 12:50 | #41 | |||
Новички
Связист
|
УТК ещё не запустив 3г в Wcdma уже договаривается с БИ о нац. роуменге. Почему? Да потомучто Wcdma без Gsm существовать не может! Для широкого покрытия необходимы колоссальные средства. На Wcdma переходят Gsm операторы, т.к. базовая сеть уже есть, а в больших городах запускают 3Г. Ито часто пишут, что в такой сети - на улице 3Г а в помещении Gsm (телефоны делают 2-х стандартными, никто не производит онли Umts, почему?...) Если слонам дадут лицензии на Umts они запустят сеть в некоторых районах мегаполисов и будут орать что они 3Г операторы! А переферия не дождётся УМТС никогда! Один вариант - Cdma 2000 в диапазоне 800 Мгц. Это единственные вариант для широкого покрытия 3Г для Украины!!!
|
|||
24.05.2007, 18:34 | #42 | |||
Мобильный технарь
Мобильщик
|
Блин, такой смешной спор - люди рассказывают о дальности распространения сигнала в Cdma2000, но никто не упомянул о том, что в Cdma сота "дышит" и в зависимости от количества абонентов в соте зависит и её зона покрытия, и качество связи, а также скорости передачи информации (скорость доступа в инет), второй неоглашенный никем прикол Cdma200 (в отличие от Wcdma) - жесткие требования к синхронизации базовых станций и телефона - на каждой БС Cdma2000 стоит дорогой Gps-приемник для синхронизации, что ограничивает скорость абонента при разговоре (например, при движении на автомобиле) и скорость передачи данных. Я рассказываю это не только из теории (защищал диплом магистра по 3g (umts), в котором обосновывал его преимущества и указывал недостатки), но и практики - работаю инженером в Gsm-сети и общаюсь с друзьями-инженерами, работающим с Cdma2000...
|
|||
24.05.2007, 20:54 | #43 | ||||
Форумчане
Мобильщик
|
Цитата:
|
||||
24.05.2007, 22:24 | #44 | |||||
Форумчане
Мобильщик
|
Цитата:
Цитата:
__________________
В долгосрочной перспективе смысл искать вообще нет смысла. Последний раз редактировалось Mobijolo; 24.05.2007 в 22:35. |
|||||
24.05.2007, 22:25 | #45 | ||||||
Новички
Связист
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
ЗЫ Кстати, в wcdma также присутствует режим синхро. |
||||||
©
|
Мобильник 2002-2010 О проекте |
Перевод: zCarot |
|