Wcdma против Cdma

[qaz]

а ничего что немалая часть деталей в вами не любимой нокиа сделаны тошибой?
хм, а где диктатура производителей?
или вы считает, что Украиной управляет нокиа сименс нетворкс, эриксон, хаевей и т.д.???

покаместь цдма получит себе умб, к тому моменту вцдма введет ЛТЕ, и кстати, нтт докомо в 10 году введет ХСОПА
кстати, немецкий ГОЧУДАРСТВЕННІЙ институт разрабатівает 4ж умтс...
а не производители

A major reason for the shift from CDMA is the ability of OFDM to make better use of MIMO and AAS multi-antenna and signal path technologies. Debates about core spectral efficiencies are dwarfed by improvements already achievable via the use of MIMO and limited AAS. The evolutionary road map of wireless calls for greater gains from the synergistic combination of these technologies.

обьясните что означает первое предложение? случайно не объясняет причину ухода от цдма?

A major reason for the shift from CDMA is the ability of OFDM to make better use of MIMO and AAS multi-antenna and signal path technologies. Debates about core spectral efficiencies are dwarfed by improvements already achievable via the use of MIMO and limited AAS. The evolutionary road map of wireless calls for greater gains from the synergistic combination of these technologies.

я перевёл. вот что выходит. бо не все английский знают

Главная причина для изменения от CDMA - способность OFDM лучше использовать MIMO и мультиантенну НАУЧНОГО РАБОТНИКА и технологии дорожки сигнала. Дебаты об основных спектральных полезных действиях затмены усовершенствованиями, уже достижимыми через использование MIMO и ограниченного НАУЧНОГО РАБОТНИКА. Эволюционная дорожная карта беспроводных призывов к большей прибыли от синергистической комбинации этих технологий.

[Владислав Сизоненко]

Сообщение от qaz

Владислав Сизоненко, вы не по децибелам меряйте, а по тому, какая скорость получится у вас.

Сейчас я юзаю интернет на 1Х телефоне. Скорость как для 1Х ничего, 128 Кбит\с из 153 Кбит\с потолок для этого голосового канала. С нового года буду с ЕВДО, а Утел пускай свою сетку абонентами загрузит, вот тогда и будем скоростями мерятся. А то Пиплнет на пустой сетке по началу 1,5 Мбит выдавал. А в УМТС как и в СДМА есть ещё такая особеность - уменьшение радиуса действия от БС. Но у СДМА это так не ощущается за счёт дальнобойности, а вот у Утела дыр по городу будет становится всё больше. Прийдётся всё время доставлять БСки.

[qaz]

пускай доставляет!
я жне против!
на данный момент вы подтверждаете то, что у утела интернет в разы лучше...
а то что будет потом - потом и будем судить!

[Владислав Сизоненко]

Сообщение от qaz

пускай доставляет!
я жне против!
на данный момент вы подтверждаете то, что у утела интернет в разы лучше...
а то что будет потом - потом и будем судить!

Я могу только предположить, что на пустой сетке Утела, ХСДПА может по началу бежать чуть быстрее, чем загруженная ЕВДО Рев 0, но это не надолго, наберутся абоненты и скорость упадёт. Дождёмся Рев А у Пиплнет в следуйщем году, в городах у них по 5 каналов, вот тогда будет о чём говорить.

А вот постоянные затраты на большое количество БС отнюдь не удешевят услуги для конечного потребителя услуг Утела. У Пиплнет в этом плане значительно больший потенциал к уменьшению цен.

Сообщение от Владислав Сизоненко

А вот постоянные затраты на большое количество БС отнюдь не удешевят услуги для конечного потребителя услуг Утела. У Пиплнет в этом плане значительно больший потенциал к уменьшению цен.

чем больше Бсок тем меньше нагрузки на них, не так ли??
у пиплов конечно великолепно что одна БС имеет такой радиус действия, но не забывай, что она не вечная, и прийдётся доставлять. сейчас на пиплах просто нет той нагрузки, чтобы это делать

[Владислав Сизоненко]

Сообщение от masta_man

чем больше Бсок тем меньше нагрузки на них, не так ли??
у пиплов конечно великолепно что одна БС имеет такой радиус действия, но не забывай, что она не вечная, и прийдётся доставлять. сейчас на пиплах просто нет той нагрузки, чтобы это делать

Да, Пиплнет тоже столкнётся с этой проблемой, но на уплотнение покрытия им надо в четыре раза меньше БС чем Утелу. А вот где-то в сельской местности, Пиплнету достаточно поставить 1 БС, что б покрыть всё в радиусе 20 - 30 км. не думаю, что там будет большая нагрузка на сеть.

[qaz]

ага, чуток...очень смешно!
3.3 мегабита реальные это по вашему чуток?

Сообщение от Владислав Сизоненко

Да, Пиплнет тоже столкнётся с этой проблемой, но на уплотнение покрытия им надо в четыре раза меньше БС чем Утелу. А вот где-то в сельской местности, Пиплнету достаточно поставить 1 БС, что б покрыть всё в радиусе 20 - 30 км. не думаю, что там будет большая нагрузка на сеть.

ты хочешь сказать, что БС пиплов более производительны?? маловероятно.
поэтому как сегодня Gsm БС для норм. функционирования надо ставить довольно часто
пиплы хороший оператор, но делают упор на интернет. спрос на него конечно есть, но на звонки больше.
они решили осваивать неосвоенный рынок, что несомненно верно, но Cdma в нашей стране не первый год, но что то супер популярности не имеет.
я понимаю весь твой фанатизм, но увы этот стандарт далеко не европейский.это американский стандарт. а американское плохо приживается в европе

[Mobijolo]

Сообщение от Владислав Сизоненко

Да, Пиплнет тоже столкнётся с этой проблемой, но на уплотнение покрытия им надо в четыре раза меньше БС чем Утелу. А вот где-то в сельской местности, Пиплнету достаточно поставить 1 БС, что б покрыть всё в радиусе 20 - 30 км. не думаю, что там будет большая нагрузка на сеть.

А как ты объяснишь что в Вишнёвом стоит БС ПИПлов и при этом отстойная связь? В Киеве - отличная связь, а в Вишнёвом пропадает. Практически нельзя пользоваться из-за плохого покрытия.

[Владислав Сизоненко]

Сообщение от Mobijolo

А как ты объяснишь что в Вишнёвом стоит БС ПИПлов и при этом отстойная связь? В Киеве - отличная связь, а в Вишнёвом пропадает. Практически нельзя пользоваться из-за плохого покрытия.

Обьясню. Это не проблема стандарта или плохого покрытия.Твоя проблема в дебильном распределении частот НКРС. Дело в том, что Киев и Киевская область имеют разное распределение частот. на Киев у ТСУ 5 каналов, область уже 2, и в области уже каналы ТСУ Киевские юзает Интер. На границе областей в некоторых местах может получатся жопа, т.к. надо разносить одни и те же каналы разных оперов. 1013, 32, 74, 116, 158 ТСУ - Киев; 1013, 32 ТСУ - К обл.; 116, 158 Инетр - К. обл

ага, чуток...очень смешно!
3.3 мегабита реальные это по вашему чуток?

Лично я видел 600 Кбит\с на ХСДПА.

ты хочешь сказать, что БС пиплов более производительны?? маловероятно.
поэтому как сегодня Gsm БС для норм. функционирования надо ставить довольно часто
пиплы хороший оператор, но делают упор на интернет. спрос на него конечно есть, но на звонки больш

В крупных городах надо ставить БС с большой плотностью всем.
А вот в сельской местности, где нагрузка на сеть минимальна, если поставить две БС в одном и том же месте, то Пиплнет будет работать на 20 - 30 км., а Утел всего лишь 4,5 км. тоесть, там где Пиплнету нужна одна БС, Утелу нужно четыре. Никто в стандарте УМТС сёла покрывать не будет, это экономически не выгодно. Разве, что выход УМТС 900, но это будет аж после 2012 года, к тому времени пока УМТС 900 начнёт только строится, ЕВДО уже будет покрыта вся Украина.

[VDM]

Сообщение от Владислав Сизоненко

Я могу только предположить, что на пустой сетке Утела, ХСДПА может по началу бежать чуть быстрее, чем загруженная ЕВДО Рев 0, но это не надолго, наберутся абоненты и скорость упадёт. Дождёмся Рев А у Пиплнет в следуйщем году, в городах у них по 5 каналов, вот тогда будет о чём говорить.

А вот постоянные затраты на большое количество БС отнюдь не удешевят услуги для конечного потребителя услуг Утела. У Пиплнет в этом плане значительно больший потенциал к уменьшению цен.

Чем там пиплнет загружен, 60 тыс. на всю Украину? Офигенная нагрузка.

Радиус это конечно хорошо, но 1 000 абонентов 1 БС не потянет, всё равно прийдётся доставлять БС.

Вишнёвое конечно очень далеко от Киева. А как же супердальность Пиплнета?

[Владислав Сизоненко]

Чем там пиплнет загружен, 60 тыс. на всю Украину? Офигенная нагрузка.

Да уже сто тысяч будет

Радиус это конечно хорошо, но 1 000 абонентов 1 БС не потянет, всё равно прийдётся доставлять БС.

речь шла о покрытии сельской местности, магистралей, ЖД дорог и т.д. не думаю, что там в радиусе 20 - 30 км. будет набиратся 1000 пользователей, которые одновременно будут давать нагрузку на 1 БС.

Вишнёвое конечно очень далеко от Киева. А как же супердальность Пиплнета?

Для особо внимательных повторю свой предыдущий пост на счёт Вишнёвого:
проблема в дебильном распределении частот НКРС. Киев и Киевская область имеют разное распределение частот. на Киев у ТСУ 5 каналов, область уже 2, и в области каналы ТСУ Киевские юзает Интер. На границе областей в некоторых местах может получатся жопа, т.к. надо разносить одни и те же каналы разных оперов. 1013, 32, 74, 116, 158 ТСУ - Киев; 1013, 32 ТСУ - К обл.; 116, 158 Инетр - К. обл.
Т.е. частоты Интера накладываются на частоты ТСУ в квартире Мобиджоло. Надеюсь, эту проблему решат наконец-то.

[VDM]

Ну сто тысяч пока что не будет.

[qaz]

Владислав Сизоненко, то что вы видели могла скорость просто не разогнаться....
у меня ниже 1.6 мегабита сейчас не бывает и это я качаю. мелкие файлы, т.к. в телефоне мала места и крупные даже для теста не выкачаешь, а комп у меня старенький там меньше мегабита...
в среднем у меня на 1.8 заканчиваются файлы.
вон у людей даже у многих среднее 2.3-2.6.

Владислав Сизоненко, что-то вы не то несете.
конкретно на 6 км человек замерял в городе бска одна и та же при хорошем уровне, а потом телефон просто перешел на другую бс.
говорят на 10 км в городе бски у утела (сотрудники в калл центре говорят).
так что загородом там все 20 будут.

а еще вы не учитываете такой "ПУСТЯК", как нац роуминг с би, в котором скоро включат и интернет. а это будет покрытие уже в разы большее и доступное почти на всех магистралях...

далее у меня к вам вопрос, как лайф умудрился со своим фиговым 1800 покрыть почти все дорого, ж.д. дороги и лишь потом им выдали 900 лицензию...???