Тарифные уловки. Мобильщики решили, что абонентам пора платить - Страница 2 - Форум. Мобильные телефоны, новости, новые игры, 3G связь в Украине

carrera · 31.03.2010, 00:28

Цитата:

Сообщение от Михей

Без фанатизма и вполне обосновано.
И я бы так сделал. А как быть если 25% на КС, 25 % на МТС, 25% на лайфе и 25% на БИ?
Ответ однозначен - " ЕЦ".

если не много, чем плох ПростойЛайф? БезПЗСные 15 коп поминутно?

Михей · 31.03.2010, 02:01

2 саrrеrа:
Немаловажный фактор для меня-лояльность. Я с КС 9 лет и он меня ни разу не подвел, а лайф за 5 лет просто замучал меня.
Ну, а если по сути, то в "простом лайфе" меня напрягает обязаловка на пополнения, без которых тариф теряет все преимущества перед "ЕЦ". Ну и отсутствие доплаты. Да,я звоню немного,но мне звонят прилично. Так что "ЕЦ" подходит идеально мало и со всеми говорящим.

atsam · 31.03.2010, 10:27

Цитата:

Сообщение от Михей

Так я и не говорю много. Это тарифы для малоговорящих (те ТП о которых я писал постом выше). Вот в них "ЕЦ" лидер. Без фанатизма и вполне обосновано.

И я бы так сделал. А как быть если 25% на КС, 25 % на МТС, 25% на лайфе и 25% на БИ?
Ответ однозначен - " ЕЦ".

ну тут даже если так, все равно по семье звонков всегда больше. надо отталкиваться от того, как часто куда-то звонишь. для меня выгоднее носить 2 телефона.

atsam · 31.03.2010, 10:34

Цитата:

Сообщение от Михей

2 саrrеrа:
Немаловажный фактор для меня-лояльность. Я с КС 9 лет и он меня ни разу не подвел, а лайф за 5 лет просто замучал меня.

Забыл грандиозное падение год назад??))))))))
КС может тарифы держал всегда стабильно дорого, сеть почти никогда не падала... но стоит ли за это переплачивать, когда как ни крути лайф все равно был дешевле?

Михей · 31.03.2010, 12:39

2 atsam:

Цитата:

ну тут даже если так, все равно по семье звонков всегда больше. надо отталкиваться от того, как часто куда-то звонишь. для меня выгоднее носить 2 телефона.

Мой случай: мама в России, папа на КС, жена на лайфе, бабушка на БИ. Ужас!
Понятно, что и я ношу 2 трубы ( ИТ для России и "ЕЦ" для остального ).

Цитата:

Забыл грандиозное падение год назад??))))))))

Не забыл. Я его легко перенес. Полдня мозги отдохнули.
Лайф тоже пропадал. Не так надолго, но намного чаще. Я абонентом лайфа был почти 5 лет. Все знаю.

Цитата:

но стоит ли за это переплачивать, когда как ни крути лайф все равно был дешевле?

"БЫЛ" тут ключевой момент.

atsam · 31.03.2010, 14:05

Не надо перекручивать мои словать. лайф и есть на сегодня дешевле, как ни крути. 0 все равно самый выгодный, внешка, интернет, смс - все выгоднее.
а то что вся семья на разных операторая - это исключительно вина того, кто за связь отвечает.

Михей · 31.03.2010, 18:49

Цитата:

Сообщение от atsam

Не надо перекручивать мои словать. лайф и есть на сегодня дешевле, как ни крути. 0 все равно самый выгодный, внешка, интернет, смс - все выгоднее.
а то что вся семья на разных операторая - это исключительно вина того, кто за связь отвечает.

А что я перекрутил? Я процитировал ничего не меняя

.

Я уже в третий пост пишу что "0" лайфа я не сравнивал с КС.
Если говорить опять про "0", то выгоднее "БУМ" нет.
В 10-ый раз пишу, что сравнил "ЕЦ" с "простыми" от лайф и МТС и "29" (это одна ниша).
А вы мне опять про "0"

.

Если мы обсуждаем самый универсальный ТП (оператор), то Ваши агрументы очень правильные. Соглашусь, что лайф универсален.

Кстати, а кто за связь отвечает? Как мне с ним связаться?

atsam · 31.03.2010, 20:02

В плане кто за связь отвечает?

по поводу перекручивания - было замечено что лайф БЫЛ дешевым, а я ответил что это перекручивание фразы. что то наподобие "был и есть дешевым"

Михей · 31.03.2010, 20:35

Цитата:

Сообщение от atsam

В плане кто за связь отвечает?

по поводу перекручивания - было замечено что лайф БЫЛ дешевым, а я ответил что это перекручивание фразы. что то наподобие "был и есть дешевым"

Ну, Вы написали

Цитата:

а то что вся семья на разных операторая - это исключительно вина того, кто за связь отвечает.

Вот и интересуюсь

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)