31.01.2010, 10:52 | #18 | ||||
Модератор
Магнат
|
А после обоюдного выполнения обязательств можно у оператора спокойно требовать разблокировки телефона. Если:
Цитата:
|
||||
31.01.2010, 13:00 | #19 | ||||
Громадянин
Говорливый абонент
|
Цитата:
Ніколи таким не цікавився тому і не знаю звідки починати думати. |
||||
31.01.2010, 14:09 | #20 | |||
Gewissen
Гуру мобильной связи
|
В "старые добрые времена", когда ЮМС давало телефоны по "1- х грн", вместе с договором на обязательное пользование услугами ЮМС определенное время, подписывалось и соглашение, что абонент не будет продавать или пытаться снять блокировку с телефона. И указывался срок этого обязательства. Как-то раз пытался узнать у оператора код снятия блокировки телефона (после окончания договора) и меня направили в официальный СЦ Нокии. А там для снятия блока попросили только эту бумажку о телефоне, чтобы удостовериться, что я условие выполнил.
|
|||
31.01.2010, 19:13 | #21 | ||||
Модератор
Магнат
|
Цитата:
А на каком основании оператор может не разблокировать телефон? Договор заключался? А мотивация проста - абонент в течении 10ти месяцев исправно пополнял счёт на 30 гривен... Хотя,если ни какой договор не заключается,то я вообще не понимаю почему абонент не может сразу просить о разблокировке телефона!И на каком основании оператор может ему в этом отказать?! |
||||
31.01.2010, 20:34 | #22 | ||||
Громадянин
Говорливый абонент
|
МТС замовив для користування у своїй мережі у виробника якусь модель телефону.
Тобто телефон Х призначений для користування лише в мережі МТС і так проданий. Абонент придбав телефон Х з якимось ТП знаючи, що він призначений для користуванні в мережі МТС. З якого дива, на якій підставі оператор його буде розблоковувати? Цитата:
А якщо між замовником МТС і виробником буде домовленість, що модель телефону Х лише для МТС і ніяких розблокувань то тоді як. Мабуть як з Київстарівськими модемами. |
||||
31.01.2010, 22:05 | #23 | |||
Модератор
Магнат
|
Заключает ли оператор ДОГОВОР с абонентом,на использование аппарата только в его сети?
|
|||
31.01.2010, 22:49 | #24 | |||
Громадянин
Говорливый абонент
|
Оператор продає телефон вироблений на підприємстві під його мережу без будь-яких подальших обов'язків щодо розблокування для роботи в мережі інших операторів.
Економічна вигода для абонента присутня лише у випадку користування телефоном на умовах визначених оператором. За умовчанням виробник гарантує коректну роботу цієї моделі лише у випадку використання в мережі певного оператора. Іншого не пропонується і не передбачається. Мабуть приблизно такий алгоритм передбачає домовленість між виробником і оператором. |
|||
31.01.2010, 23:23 | #25 | ||||
Модератор
Магнат
|
Нет ответа на мой вопрос!
Цитата:
Лож! Лож,если оператор такое заявит.Этим он введёт в заблуждение абонентов и предоставит повод подать на себя в суд. Сеть МТС отлична от сети КС,БИ,Лайф? Нет! А значит аппарат может работать в любой сети... Работоспособность в других сетях ограничивает не производитель,а оператор.Этим он навязывает услуги и лишает права выбора.При этом ни какого договора абонент не заключает! А значит он не соглашается с условиями использования телефона... Да и оператору морочится с этим нет резона! Телефон выступает демпингом,а значит не несёт основной нагрузки.Оператор погашает стоимость телефона - демпингует абонента,для общения в собственной сети и регулярного пополнения счёта. Ему абсолютно не важно,в какой сети будет работать телефон.Ему важно,чтобы номер работал! Цена телефона,изначально,не ниже стоимости в магазине.Но в результате длительного общения (регулярного пополнения) оператор погашает стоимость телефона. Поэтому покупать стартовый пакет МТС ради телефона и не пользоваться им нет смысла.Сейчас этот телефон (Alcatel ОТ-303) можно купить примерно за 300 гривен... И совсем другое дело,если приобретается Старпак МТС и как выгода (в преспективе) оплачивается стоимость телефона. |
||||
01.02.2010, 00:04 | #26 | ||||||
Громадянин
Говорливый абонент
|
Цитата:
Цитата:
Витяги з статей ЦК України які мають відношення до нашої дискусії Стаття 638. Укладення договору 2. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Стаття 639. Форма договору 1. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Стаття 641. Пропозиція укласти договір 2. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Стаття 642. Прийняття пропозиції 2. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Цитата:
Одне не зрозумів цей телефон продається прошитим під МТС чи продається як звичайний телефон і МТС зацікавлює абонента лише компенсацією. Бо складається таке відчуття, що в якийсь момент ми один одного не зрозуміли |
||||||
01.02.2010, 00:52 | #28 | |||
Громадянин
Говорливый абонент
|
Мабуть при нагоді треба зайти в ЦОА МТС та провести більш детальний допит їх продавців-експертів.
Начебто і не дуже потрібно, але цікаво стало. |
|||
01.02.2010, 01:46 | #29 | |||
Модератор
Магнат
|
Есть только один договор - купли-продажи! В нём не оговариваются детали,МТС продаёт - абонент покупает.
Ни в рекламе,ни на старпаке не указано,что телефон может использоваться только в сети МТС. Покупая набор,абонент "обязуется" ежемесячно вносить оговоренную сумму на счёт,за что оператор обязуется погашать стоимость телефона,начислением на бонусный счёт. Существует ли другой договор,на основании которого абонент обязан до конца работоспособности телефона пользоваться им только в сети одного оператора (МТС)? Предлагает ли оператор право выбора абоненту,приобрести набор (лоченный телефон +старпак) или по отдельности телефон и старпак? |
|||
01.02.2010, 13:39 | #30 | |||
Диагност
Адепт мобилизации
|
Если телефон ДАРЯТ, то ничего обидного нет в том, что тебя просят подписать что-то или пользоваться именно тем оператором.
Ну Интертелеком, например, дает телефон за 1 грн., или с конкретной скидкой и не имеет права потребовать, чтобы им пользовались??? Понятно, что в таком случае и ДУ и контракт вполне оправданы, так как цель опера подсадить клиента надолго. Ну, в дальнейшем немаловажен вопрос лояльности... Я думаю, что раз ИТ такая акция абонентов приносит, то другим принесет тем более, ИМХО! А вот акция для припейда у МТС где они флай дуос всучивали с симкой Джинса и нужно было ей год пользоваться и еще ежемесячно пополняться, чтоб там мизер какой-то получить... ИМХО, это совсем не то. Это чистейшая мозгое*ка!!! P.S. и флай дуос тоже отстой!!!
__________________
Супер life 15 Последний раз редактировалось Михей; 01.02.2010 в 13:44. |
|||
©
|
Мобильник 2002-2010 О проекте |
Перевод: zCarot |
|