13.10.2009, 15:03 | #16 | |||
Адепт мобилизации
|
atsam А может всё же не критиковать людей за незнание и быть добрее.
А продолжить с того что данный вид источника питания никогда не будет применяться в бытовых устройствах. Хотя бы потому что нет в этом ни какого смысла.Производители устройств изначально закладывают минимальный срок службы любой бытовухи. И работать такие устройства будут лет 10-15 при самом бережном отношении! Так зачем делать питание способное пережить и не просто пережить само устройство? А теперь можно спросить что вы думаете о технологии производства? Если знания позволят то опишите сколько составит разница себестоимости при производстве обычных литий-ионных и атомных. |
|||
13.10.2009, 15:21 | #17 | ||||
Мобильный технарь
Мобильщик
|
Цитата:
__________________
Самые недовольные во всём - всегда самые безграмотные |
||||
13.10.2009, 15:49 | #18 | |||
Адепт мобилизации
|
Это очень и очень хорошо для нас с вами.Но так ли это хорошо для производителя источников питания? К тому же переустанавливаемый источник второй ощутимый удар по производителям элементов питания.Им нужен оборот мощностя производства постоянная прибыль! А что вы им предлагаете? выпустить миллион однотипных батарей и свернуть производства?!
Мы с вами знаем что выпуск новых моделей устройств предполагает и выпуск новых моделей аккумуляторов. Куда ж девать старые? Утилизировать? Но тогда зачем производить вечное? И потом чем больше устройство потребляет тем большей мощности должен быть элемент питания. А что это за собой влечёт?Надеюсь мысль понятна для техперсонала. |
|||
13.10.2009, 15:50 | #19 | ||||
Радиолюбитель
Адепт мобилизации
|
Цитата:
2) В любом случае долгоиграющие источники питания экономически не выгодны для производителя. |
||||
©
|
Мобильник 2002-2010 О проекте |
Перевод: zCarot |
|