Имя
Пароль
 
Начало Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны



Вернуться   Форум. Мобильные телефоны, новости, новые игры, 3G связь в Украине > Цифровая техника и технологии > Фото и видеокамеры


Хочешь ответить? Хочешь высказаться? Хочешь спросить? Пройди РЕГИСТРАЦИЮ (нажать!) и все о тебе узнают!

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.07.2007, 00:24   #1
L1quiD
Новички
 
Аватар для L1quiD
Доп. информация
По умолчанию

Да, поделиться не проблема, но будут ли они объективными? ЦФК до этого не было и снимал время от времени цифромыльницами друзей (причем не обширно, а по паре-тройке фоток)
Вот тебе отзыв на др. форуме владельца зеркалки, купившего сестре гнусмас и не премянувшего возможность поклацать:
Цитата:
Пока никаких нареканий, видео пишет 640*480 при 30 фпс
неплохое, звук хороший, чистый, обрезанности не заметил,
(у меня стоит звуковуха Audigy 2)
с более высоким разрешением - видео уже на троечку, но это и не удивительно,
но звук тоже в порядке.
Битых пикселей не вижу. Все настройки - у меня в среднем положении, по дефолту.
Фотик быстрый. Лаг затвора тоже.
Карта у меня Transcend 80х. 512 Мб.

Фотки малошумные, точнее я даже в тенях не заметил на ISO 50 и 100 шума,
детализация тоже приличная, снимал в качестве ХОРОШЕЕ,
сборка нареканий не вызывает, лежит в руке зер гут, эргономика продуманная.

Минусы - на самом длинном конце в помещении автофокус работает неуверенно,
в остальном диапазоне - хорошо и отлично,
нельзя также задать диапазон автоISO -
правда автоISO работает хорошо - старается поставить минимальную чувствительность - 50.

Снимал в режиме P и A.
В основном в помещении. У меня дома очень мало света. Первый этаж. Справился аппарат неплохо.
При уличном свете - просто все без вопросов.

Ни замыленности, ни перешарпа фоток не заметил. Уровень хорошего компакта.
Цифровой зум использовать - не советую.

Пока все. Как зеркалочник со стажем ставлю аппарату 5 с минусом.
Я видел, что в Москве цена на него 5200-5300 рублей. Не представляю, что можно купить за такие деньги
по функционалу и результату, кто может побить этот Самсунг?

Кстати, 3-х зумные Самсунги реально собраны как-то попроще. 1000 не понравился.
L1quiD вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.07.2007, 10:39   #2
Дядя Фёдор
Новички
Связист
 
Аватар для Дядя Фёдор
Доп. информация
По умолчанию

гнусмас никогда бы не брал. батарея вылетает быстро, тормознутые, глюки пробиваются. оптика по краям мытая... короч туфтень..
Дядя Фёдор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2007, 15:14   #3
NeoN
Новички
 
Аватар для NeoN
Доп. информация
По умолчанию

_http://cyfra.com.ua/canon_a560 если бюджет жмет, а если деньги позволяют то - _http://cyfra.com.ua/canon_s5 Ну эт для начального уровня, а если метиш на профи, то тогда тушку 350D или никоны от 40D и + обьективы (но дорого это).

Последний раз редактировалось CHIKOTILO; 28.07.2007 в 21:11.
NeoN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2007, 00:58   #4
L1quiD
Новички
 
Аватар для L1quiD
Доп. информация
По умолчанию

Ну, собственно, выбор уже немного другой. Более слабый кэнон а540 такой же по цене, а более приятный аппаратик 630 - недопустимо дороже для меня. Поэтому стою между самсунгом с850 и фуджиком ф20. Деньги вот-вот должны прийти и куплю скорее всего тот, который в продаже найдется в Харькове по сносной цене, если такового так и не найду, прийдется заказывать "кота в мешке" из Киева, скорее это будет самсунг.
L1quiD вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход




Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на Forum.mobilnik.ua и указанием автора статьи!

©
Мобильник
2002-2010
О проекте
Перевод: zCarot