Лайф vs Интертелеком?

[Михей]

Сообщение от Владислав Сизоненко

Я ж Вас не заставляю подключатся.

Этого еще тут не хватало Спасибо,что хоть не заставляете!
ИТ хорош очень,но с ЖСМами не сравним (ну,может по голосу только).Этот спор ради спора,ИМХО.

[Владислав Сизоненко]

Сообщение от Михей

Этого еще тут не хватало Спасибо,что хоть не заставляете!
ИТ хорош очень,но с ЖСМами не сравним (ну,может по голосу только).Этот спор ради спора,ИМХО.

Интертелеком давно уже не просто "альтернатива проводному Укртелекому", а полноценная мобильная связь с нехилым покрытием!

[Михей]

Сообщение от Владислав Сизоненко

Интертелеком давно уже не просто "альтернатива проводному Укртелекому", а полноценная мобильная связь с нехилым покрытием!

Сравнивать покрытие ИТ и УТ смешно.Проводная связь национальна понастоящему!

[Artur777]

Владислав,у вас математикой всё в порядке?Покажите,как припейд и-ма выгодней бума у би при разговорах 2-3 тысячи мин.в месяц и необх.в районе 150смс.Те 20грн. у би я на смс трачу,а бесплатное общение внутри сети получается как бонус.И при чём здесь СБУ?Вы,наверное,не занимаетесь серьёзным бизнесом и не сталкивались со шпионажем,продажей вам ваших разговоров.Периодически по телевизору показывают,к вашему сведению,что сбу накрыла такой-то неофиц.центр прослушки.Это целый бизнес у людей по прослушиванию.Одним словом,надоело лигбез проводить.Вы считаете,что вам выгоден и-ком,пользуйтесь на здоровье.А мне не выгоден,и использование 800 частоты я как радиофизик считаю прошлым веком,допотопщиной.Киевстар вон 4g развивать хочет.СДМА -это принчип кодировки и передачи данных,а частота определяет полосу и энергетические характеристики.Чем выше частота,тем меньше потерь и шире полоса,выше пропускная способность,меньше энергозатраты,но надо чаще ставить вышки.Утел- тоже сдма,но на 2100 частоте.И,кстати,чем ниже частота,тем это вредней для нашего мозга,клеток.Так уж мы устроены.У лайфа,кстати,1800 частота и тел. при пиковой нагрузке выдаёт у уха 0.8-1вт,900- уже 2вт,800- 3-4,если редко бс ставить,поэтому тел. и греется,и качество приёма зависит от тел.Поэтому пользуйтесь и грейте свой мозг,полезно.А с наушником вы ещё и антеной являетесь.

[Irop]

Сообщение от Artur777

.А с наушником вы ещё и антеной являетесь.

[Artur777]

И ещё,если интертел. сдма800 так классно,зачем человечество строит wcdma2100,4g LTE?Предлагаю Владимиру ответить на этот вопрос.Я за сдма,просто против сдма800,самого дешёвого варианта сдма.

[carrera]

чем хорош СДМА? плавным регулированием нагрузки на базовую станцию в зависимости от кол-ва обслуживаемых абонов и проникающей способностью диапазона 800 МГц. у меня в квартире в центре города на втором этаже "Утел" есть только на балконе. на подоконнике включается роуминг билайн. у интера ровнее покрытие потому что это 800-й диапазон.

[M-CAT]

Сообщение от Artur777

И ещё,если интертел. сдма800 так классно,зачем человечество строит wcdma2100,4g LTE?Предлагаю Владимиру ответить на этот вопрос.Я за сдма,просто против сдма800,самого дешёвого варианта сдма.

"Вы, Шариков, ерунду говорите! И возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно!"
М. Буглаков "Собачье сердце"

[Artur777]

Если серьёзно,я вам скажу так: gsm тел.излучают в узкой полосе частот,мощнее,чем сдма ,но гораздо реже,cdma- маломощно,в широкой полосе частот,но постоянно!Поэтому в сдма меньше работают батареи и греются чипы телефонов у вас рядом с ухом,т.е. вы получаете у головы источник постоянных! маломощных сигнальчиков 0.2вт 800частоты,для кот.ваша черепная коробка не препятствие.И ,это не пишут,но лично моё мнение,что их мощность складывается,в результате мы имеем такую же мощность,как и у gsm,только постоянно!(малое время работы аккумуляторов в сдма это подтверждает).Поэтому в сдма лучше использовать выше частоту,тем более в условиях густонаселённой застройки.СДМА800 идеально,если необходимо покрыть связью огромную территорию без густонас.застройки с малыми затратами,т.е. для беспроводной телефонизации вне населённых пунктов,но телефон у уха лучше не держать+ достаточно высокую скорость инета и видео вы не получите,выше чем у gsm,но недостаточно.+искажения из-за 800частоты в густозастроенных мегаполисах-(интертелеком).GSM 1800(тдма) идеально для густонас.городов,но высокую скорость инета+видео вы не получите.-(лайф).Поэтому человечество и переходит на WСДМА.В принципе,если бы интертелеком в Киеве чаще БС поставил,было бы гораздо лучше,но нормальное инет и видео всё равно даст только wcdma,а для беспроводной телефонизации Украины вне населённых пунктов сдма800 вне конкуренции в плане денежных затрат на развёртывание сети.Но,платформы кс и лайфа позволяют перейти сразу на 4g!Думаю,в нашей стране так и произойдёт,и в этом случае смысл в сдма800 теряется,т.к. сети кс и лайф развёрнуты уже.Об этом,кстати,недавно и Литовченко говорил.Поэтому конкретно в нашей стране сдма800 от и-ма - тупиковый вариант,хотя нишево как дешёвая связь('звонилки')+дешёвая телефонизация вне города,а на сег.день пока и в городе, будет иметь место.

[Artur777]

Владислав,я не говорил,что чип облучает,облучает антенна.А чип действительно греется,постоянно! работая.Ладно,в конце концов,эта связь ваш выбор,пользуйтесь на здоровье.А я буду так,как мне удобней и,главное,дешевле и качественее.А кол-во абонентов на сег.день показывает реальную востребованность того или иного вида связи.СДМА800 представлена уже мин.5лет на рынке(сдма-украина,велтон) и лайф 5 лет.И какая разница в абон.базах?на порядок.Так что я останусь насчёт тупиковой ветви про сдма800 при своём мнении,и буду через пару лет с удовольствием пользоваться видео и высокоскоростным инет-ом wcdma2100(3.5g) от лайфа или кс,а даст бог 4g.А фанаты интертелекома звонилкой мозг прогревать 800 частотой.(сдма450,между прочим,если народу нравится эффект нагревания,имеет ещё больший радиус действия и проникающую способность,и греет ухо с мозгом лучше и глубже,надо предложить эту сеть развернуть,а дешёвая связь будет!)

[Михей]

Artur777 ,ЖСМ телефон тоже греется и очень.Все зависит от длительности разговора.

[Artur777]

Михей,есть разница,когда у уха передатчик работает постоянно(сдма800) или через промежутки времени?Я давно проводил рассчёты,так вот по ним сдма в 15 раз из рассчёта на ед.времени интенсивнее!Иначе почему,как вы думаете,так быстро в сдма садится батарея?Поэтому я разговариваю на и-ме дома по громкоговорителю.И ещё,лайф и кс имеют возможность на своих сетях сразу развернуть 4g(LTE),кот.позволяет помимо инета смотреть моб.видео с Doulby S. stereo!Что ,я думаю,в недалёком будущем и сделают.А и-ком может только со своей сдма800 'фишку' прямого номера предлагать с ужасным инетом.(отзывы на красном форуме можете почитать).Дальнейшие возможности модернизации после EVDO отсутствуют.

[shtirlic]

Сообщение от Artur777

Дальнейшие возможности модернизации после EVDO отсутствуют.

Ещё до конца модернизации CDMA2000 1xEV-DO, ой, как далеко Про Rev.C слышал _http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=110345

[Владислав Сизоненко]

Сообщение от Artur777

Михей,есть разница,когда у уха передатчик работает постоянно(сдма800) или через промежутки времени?Я давно проводил рассчёты,так вот по ним сдма в 15 раз из рассчёта на ед.времени интенсивнее!Иначе почему,как вы думаете,так быстро в сдма садится батарея?Поэтому я разговариваю на и-ме дома по громкоговорителю.

Ну и при чём тут всё это, когда на здоровье влияет именно мощность излучения? Например, при радиактивном излучении Вы можете достаточно долго прожить в урановом роднике с постоянным фоном, или получить лучевую болезнь при секундной но мощной вспышке атомного взрыва и скоропостижно скончатсо )
Кстати, чем выше частота, тем вреднее. Шкалу длин волн из курса физики помните? Какой диапазон ближе к ренгеновскому?

И не надо разводить демагогию. Излучаемые мощности в разных стандартах давно изучены:

_http://www.cnews.ru/reviews/free/phones/cdma/

Сообщение от Artur777

и буду через пару лет с удовольствием пользоваться видео и высокоскоростным инет-ом wcdma2100(3.5g) от лайфа или кс,а даст бог 4g.

Для чего ждать? Для этого и сейчас можно пользоваться Утелом. Только вот покрытие UMTS 2100 увы оставляет желать лучшего.

http://cdma-intertelecom.narod.ru/

[Mobijolo]

Сообщение от Владислав Сизоненко

Кстати, чем выше частота, тем вреднее. Шкалу длин волн из курса физики помните? Какой диапазон ближе к ренгеновскому?

Бред. Не надо сравнивать рентгеновское излучение с излучением, частота которого просто выше 800 Мгц. (2100 vs 800). Это всё равно что сказать, мол горячая сковородка более вредная чем холодная кастрюля, т.к. она ближе к температуре Солнца. А на Солнце можно вообще сгореть. А раз она вредная, то жарить на ней больше не надо.