|
||||||
| Результаты опроса: Что бы Вы предпочли... | |||
| Плату за соединение |
|
5 | 12.50% |
| Поминутная тарификация |
|
4 | 10.00% |
| Любые способы обхода этих "обдираловок"(абонплата, другой оператор) |
|
27 | 67.50% |
| Мне пофиг, лишь бы трубка звонила |
|
4 | 10.00% |
| Голосовавшие: 40. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
#121 | |||
|
Форумчане
Мегаписатель
|
а доход, а развитие сети, оплата аренды, бензин, свет.. это все далеко не нашару
мне гораздо интереснее сравнить ИХ моднявых с трафиком лайфа. чует 5 точка что трафик у лайфа поболее будет.
__________________
Назад на родной форум |
|||
|
|
|
|||
|
|
#122 | ||||
|
Супер-министр
Гуру мобильной связи
|
Цитата:
__________________
МТС "MAX Energy" |
||||
|
|
|
||||
|
|
#123 | ||||
|
Диагност
Адепт мобилизации
|
Цитата:
Я уже тоже писал посты в подобном "свете". Они не отказываются от ПЗС не потому, что им это не выгодно будет, а потому, что "редиски". |
||||
|
|
|
||||
|
|
#125 | |||
|
Форумчане
Говорливый абонент
|
Мне еще больше не нравиться ПЗС. В особенности на "коротких" звонках. Сам звонок стоит 2-5 копеек, а ПЗС 37 копеек. Что тут может нравиться? С другой стороны, если минута стоит больше ПЗС, то и поминутная тарификация не ахти. На мой взгляд, наиболее оптимальное решение для абонента было бы 30-ти секундная тарификация при стоимости минуты не более 30 копеек либо посекундная без ПЗС. Но это менее выгодно операторам. ИМХО.
__________________
И ходят слухи тут и там, а компьютерные сети их разносят по умам... |
|||
|
|
|
|||
|
©
|
Мобильник 2002-2010 О проекте |
Перевод: zCarot |
|