Украина ущемила американское право. Telenor проиграл Печерский суд

Норвежский сотовый оператор Telenor проиграл очередной этап борьбы со структурами "Альфа-групп" за контроль над крупнейшей украинской сотовой компанией "Киевстар". Печерский районный суд Киева отказался признать решение международного коммерческого арбитража в Нью-Йорке, вынесенное 1 августа в пользу Telenor. Украине это грозит международным разбирательством по Вашингтонской конвенции по защите инвестиций.

В распоряжении Ъ оказалось решение Печерского районного суда Киева, вынесенное 5 октября. Суд отказался признать и привести в исполнение решение международного коммерческого арбитража в Нью-Йорке, который 1 августа признал компанию "Сторм" нарушителем соглашения акционеров ЗАО "Киевстар". Норвежскому холдингу Telenor принадлежит 56,5% акций этой компании, а ООО "Сторм", подконтрольное компании Altimo (входит в консорциум "Альфа-групп") через две офшорные компании, владеет 43,5% "Киевстара". Порядок управления компанией определен в соглашении между Telenor и "Стормом", заключенном 30 января 2004 года. По этому соглашению все споры должен был рассматривать международный коммерческий арбитраж в Нью-Йорке по американскому праву.

Конфликт между структурами Altimo и Telenor начался в августе 2005 года из-за попытки "Сторма" усилить свое влияние в совете директоров "Киевстара". "Сторм" не согласился с тем, что Telenor мог выдвигать пять из девяти членов совета директоров "Киевстара", а также предлагать кандидатуру гендиректора. Altimo заявила, что такое положение устава "Киевстара" не соответствует законодательству Украины, инициировала ряд дел в национальных судах и выиграла большинство из них. Так, весной 2006 года суд признал недействительным акционерное соглашение между Telenor и "Стормом", а также арбитражную оговорку, по которой все споры должны были рассматриваться арбитражем в Нью-Йорке.

Однако Telenor в феврале 2006 года подал иск в Нью-Йоркский арбитраж, обвинив "Сторм" в нарушении акционерного соглашения. Кроме того, холдинг обратился в Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка, который 15 декабря 2006 года запретил Altimo и ее структурам продолжать тяжбы в украинских судах, поскольку они препятствуют рассмотрению дела в коммерческом арбитраже. 1 августа Нью-Йоркский арбитраж вынес окончательное решение, обязав "Сторм" в течение 120 дней продать свои пакеты акций, превышающие 5%, в конкурирующих с "Киевстаром" украинских компаниях (речь, в частности, идет о компании "Украинские радиосистемы") либо продать пакет акций в самом "Киевстаре". Арбитражные решения должны исполняться добровольно или приводиться в исполнение государственными судами. Однако именно это Печерский суд сделать отказался.

Решение Печерского суда необычно уже тем, что ходатайство о признании арбитражного решения подал не Telenor, заинтересованный в исполнении, а проигравшая компания "Сторм". При этом она заявила, что арбитражное решение противоречит публичному порядку Украины, добиваясь тем самым отказа в признании решения. Это, по мнению юристов, является признаком использования обходных схем. "Международные правила о коммерческом арбитраже, на которых основано и украинское законодательство, не предусматривают обращения в суд за признанием арбитражного решения стороны, которая не заинтересована в его признании и исполнении",– говорит партнер российской юридической фирмы ЮСТ Артур Рохлин. Адвокат Алексей Дидковский, представляющий интересы Telenor на Украине, сообщил Ъ, что никаких уведомлений о рассмотрении нынешнего дела в Печерском суде Telenor не получал. "Процессуальные нарушения здесь налицо. Нельзя исключать, что по данному делу уже принято постановление апелляционной инстанции",– говорит адвокат.

В интервью Ъ 5 апреля вице-президент Telenor Ян Эдвард Тигесен рассказал, что структуры "Альфы" получают решения в свою пользу благодаря тому, что судятся не с Telenor, а друг с другом. Этот вопрос детально изучил и суд Южного округа Нью-Йорка: причиной запрета судиться на Украине стало то, что участники дел представляют интересы единой структуры, действующей против Telenor. Нью-Йоркский суд признал, что украинский суд рассматривает дела по специфическим правилам, сильно отличающимся от общепринятых, и создает угрозу для арбитража, что противоречит американской политике.

Отказ Печерского суда признать арбитражное решение стал, по сути, ответом столь жесткому постановлению американского суда. В мотивировочной части решения украинского суда говорится, что это постановление на Украине не признано и никакой юридической силы не имеет. А вот "Сторм" правильно соблюдал запрет украинского суда на участие в арбитражном разбирательстве в Нью-Йорке, что якобы привело к нарушению процедуры уже самим арбитражем. Кроме того, Печерский суд решил, что обязание "Сторма" продать акции нарушает публичный порядок Украины – "императивную норму о неприкосновенности права собственности".

Юристов такое решение удивляет, поскольку под публичным порядком принято понимать нарушение основ правопорядка страны. "В странах Западной Европы и Америки правило о нарушении публичного порядка применяется в исключительных случаях",– говорит заведующий сектором гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права РАН Тамара Абова. По ее словам, неприменение императивных норм национального законодательства, как правило, не считается нарушением публичного порядка.

Специалисты по международному коммерческому арбитражу отмечают, что украинские суды нередко отказывают в признании иностранных арбитражных решений. Вместе с тем в мире намечается тенденция, когда неисполнение арбитражного решения считается нарушением прав инвесторов. "Неисполнение арбитражных решений, если оно имеет явно противоправный характер и противоречит международной практике, может толковаться как нарушение Вашингтонской конвенции о защите инвестиций, а также различных межгосударственных соглашений в этой сфере",– говорит партнер российской коллегии адвокатов "Гриднев и партнеры" Ян Дасгупта. По словам адвоката, это может привести к международным разбирательствам, прецедентов которых, правда, в мировой практике еще не было.

Вице-президент Altimo Кирилл Бабаев сообщил, что "Altimo всегда исполняла и будет впредь исполнять решения судов всех юрисдикций".

Аналитики считают, что в такой ситуации конфликтующие стороны должны найти компромисс. "Это может быть обмен активами: Telenor может отдать свою долю российского ´Вымпелкома´ Altimo и взамен получить ´Киевстар´ или наоборот. Возможна также продажа активов Altimo стороннему покупателю или собственно Telenor. Наконец, возможен обмен активов Altimo на долю в самом норвежском холдинге",– считает директор аналитического департамента Dresdner Kleinwort Юлий Матевосов. По мнению председателя совета директоров ИК "Некстер" Антона Богатова, компромиссное решение обойдется дешевле, чем многочисленные судебные разбирательства.

Досье

Чем известен Печерский суд

21 января 2002 года Печерский райсуд запретил Генпрокуратуре проводить следственные действия в отношении бывшего вице-премьера Юлии Тимошенко, обвиняемой в контрабанде природного газа и неуплате налогов, и снял с нее меру пресечения в виде подписки о невыезде.

25 августа 2004 года суд подтвердил законность приватизации комбината "Криворожсталь", в ходе которой 93,02% предприятия продали консорциуму "Инвестиционно-металлургический союз". Впоследствии этот же суд отменил свое решение.

10 декабря 2004 года суд восстановил в должности генпрокурора Святослава Пискуна, признав незаконным его увольнение президентом Леонидом Кучмой в 2003 году.

23 июня 2005 года Печерский суд отказал председателю Фонда госимущества Валентине Семенюк в иске о незаконности приватизации 50%+1 акция Никопольского завода ферросплавов.

12 июля 2006 года суд отказал Блоку Юлии Тимошенко и партии "Наша Украина" в рассмотрении иска о признании нелегитимным избрания председателя Соцпартии Александра Мороза на пост председателя Верховной рады.

5 апреля 2007 года Печерский суд был захвачен экс-председателем этого суда Владимиром Колесниченко, неделей ранее освобожденным от должности указом президента Виктора Ющенко. Бывший глава суда ворвался в здание при поддержке представителей Партии регионов и забрал гербовую печать. 19 апреля Уманский горсуд восстановил господина Колесниченко в должности главы Печерского райсуда.



ОЛЬГА Ъ-ПЛЕШАНОВА, АЛЕКСАНДРА Ъ-ХОДОНОВА, ИВАН Ъ-ЧЕБЕРКО , «КоммерсантЪ Украина»

интересно, долго ли они ещё?

[Strelnikov]

Игры акул бизнеса.. всё им мало
Доиграемся мы с такими делами до международного скандала.

я тя умоляю. пока они никому не мешают. потом всё само собой уляжется. просто акции этих компаний нестабильны сейчас

[Strelnikov]

Сообщение от masta_man

я тя умоляю. пока они никому не мешают. потом всё само собой уляжется. просто акции этих компаний нестабильны сейчас

Вот видишь сколько доводов ниже, чуть опередили меня.
Да и не думаю, что это просто так пройдёт мимо КС. Ведь суды высших международных инстанций могут обратится прямиком к нашему правительству, а там уже есс-но свои будут разобры полётов, откаты-закаты и такое прочее могут и не помочь.. это может очень серъёзно сыграть на стабильности как и акций на фондовой бирже, так и подорвать авторитет, нельзя такие вещи сильно афишировать - иначе потом практически будет нереально угомонить поднявшуюся волну.

[футболёр]

Сообщение от Strelnikov

Вот видишь сколько доводов ниже, чуть опередили меня.
Да и не думаю, что это просто так пройдёт мимо КС. Ведь суды высших международных инстанций могут обратится прямиком к нашему правительству, а там уже есс-но свои будут разобры полётов, откаты-закаты и такое прочее могут и не помочь.. это может очень серъёзно сыграть на стабильности как и акций на фондовой бирже, так и подорвать авторитет, нельзя такие вещи сильно афишировать - иначе потом практически будет нереально угомонить поднявшуюся волну.

Если будет обращение к парвительству, то опять будет разрыв на 2 части. Обидят "Теленор" будут недопонимая с Европой, обидят "Альфу" Россия щёки надует.

[tvv]

Рыба гниет с головы.......

ты думаешь КС может рухнуть?

[tvv]

Сообщение от masta_man

ты думаешь КС может рухнуть?

Рухнуть нет, как только надо будет что-то серьезное решать, то спор акционеров до добра не доведет, например лицензия 3G, неизвестно как тут будет. По моим подсчетам через 3 месяца начнется отток абонентов, дальше больше...
Короче говоря у КС мощные позиции сейчас и просто так его не сделать, но вода камень точит, потому процесс пошел. Даже если он и утратит лидерство то не ранее чем через 1,5-2 года, и это при условии что МТС и Лайф не будут тупить.

[футболёр]

Сообщение от tvv

. По моим подсчетам через 3 месяца начнется отток абонентов, дальше больше...

Можешь в соответствующей теме привести свои рассчёты? Очень интересно.

[tvv]

Сообщение от футболёр

Можешь в соответствующей теме привести свои рассчёты? Очень интересно.

А эта тема не связана с судами и проблемами КС...все нормально, привожу свои доводы и рассуждения (естественно субьективные) #1665 #1667 #1673

[футболёр]

Сообщение от tvv

А эта тема не связана с судами и проблемами КС...все нормально, привожу свои доводы и рассуждения (естественно субьективные) #1665 #1667 #1673

Посмотрим кто купался голым не скоро. Скоро 19.11.2007, 20 ноября стартует на КС Новогодняя/Юбилейная акция, так набор абонентов будет продолжаться, у остальных тоже будет расти абонбаза. Новый Год как-никак.

он намекает на то, что через год-2 БИ и лайф догонят МТС и КС по покрытию и наверняка получат лицензию 3г. но это оффтоп. хотя на момент раздачи лицензий 3г им лучше всё уладить

[tvv]

Сообщение от masta_man

он намекает на то, что через год-2 БИ и лайф догонят МТС и КС по покрытию и наверняка получат лицензию 3г. но это оффтоп. хотя на момент раздачи лицензий 3г им лучше всё уладить

100%

[Strelnikov]

И это тоже одно из основных причин, только упираться в 3Г, кажется, уже стало навязчивой идеей. Тут с ГСМ разобраться толком не могут.. А плюс суды, разбирательства международные. Не думаю, что это будет скоро возможно.
З.Ы. Пока Укртело не получит своё, остальным рыпаться не стоит, тут уже всё понятно.