Выбор первого "зеркала".

[Neznajka1]

Знакомый, глядя на качество своих снимков, задумался о зеркалке. Мыльница, которая у него сейчас, работать с такими параметрами, как выдержка, диафрагма, ISO, не позволяет. Человеку придется учиться всему самому, но помощь полного автомата, на первых порах, нужна.
В идеале, хотелось бы взять хорошую "тушку" плюс хорошую оптику (хорошую, но не самую запредельную по цене).
Бюджет- 1000$, плюс/минус сотня-полторы.

[Oleg222]

Ви збираєтеся придбати камеру + об’єктив, окремо визначивши їх параметри.
В більшості випадків на полицях магазинів присутні камери укомплектовані об’єктивом, який не завжди потрібен/підходить споживачу, це пов’язано з метою здешевлення товару. Через це камери комплектуються не самими якісними і з не завжди потрібними параметрами об’єктивами які потрібні пересічному споживачу.
Ви не згадуєте про спалах очевидно розраховуючи на той що вбудований в камеру. На мій погляд спалахи які вбудовані в камери, в тому числі в дзеркалки в них ведуче число 17 призначені для вирішення мінімальних задач і не завжди їх освітлення достатньо для об’єкта зйомки. Для отримання більш менш якісних знімків потрібно мати спалах хоча б з ведучим числом 24.
На мій погляд краще було визначитися з варіантом камера + об’єктив + спалах.
А рекомендації можна буде дати коли ви конкретизуєте для яких задач буде купуватися камера, так як це суттєво може вплинути на ціну кожного (камери, об’єктива, спалаха).

[Neznajka1]

Про китовскую оптику наслышан, поэтому изначально советую ему "тело" отдельно, стекла отдельно. Вспышку не трогаю пока, так как без неё снимать все-таки можно. А без первых двух составляющих- нет.
Требования к стеклу? Если возможно, широкий профиль. Широкий угол для пейзажей, зум для портретов.

[Oleg222]

При такому бюджеті для себе взяв би
Камеру Canon EOS 450D (_http://canon.technoportal.ua/photos/canon-eos-450d.html?fromQS=model_)
Оптику Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 (_http://canon.technoportal.ua/lens/canon-ef-28-135mm-f35-56-is-usm.html_).

[desdichado]

Сообщение от Oleg222

При такому бюджеті для себе взяв би
Камеру Canon EOS 450D (_http://canon.technoportal.ua/photos/canon-eos-450d.html?fromQS=model_)
Оптику Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 (_http://canon.technoportal.ua/lens/canon-ef-28-135mm-f35-56-is-usm.html_).

Толку от Ваших ссылок? Или Вы думаете что чел не видел этот агрегат? Если спрашивает конкретно, то наверное видел, а если Вы бросаете в качестве рекламы так и скажите

Кроме технопортала еще существуют много сайтов, которые нацелены на конкретную тематику... К примеру можно отметить сайт откуда абсолютно все тырят описание это _http://foto.ua_

[Neznajka1]

Спасибо. Будем смотреть.

[Neznajka1]

Проходил мимо одного магазина, зашел глянул камеры. Из Канонов была пятисотка и тысячка. Последнюю даже не смотрел, у пятисотки хват проверил. Ничего так.
Чуть мене удобно было держать Альфу Сони (но так как не мне камера, то удобство под вопросом). Зато понравились такие доп. примочки, как наклонный экран. Удобно. Это модель A330. Китовский объектив- это кака (практически аксиома), но наличие у этой модели 2 объектива в КИТе (18-55 и 55-200, обе с блендами) подкупило. Есть на чем тренироваться. 10Мп на стандартной матрице тоже должно быть не плохо (380-я модель на том же размере втиснула 14Мп), стаб матрицы... Плюсов хватает. Может её?

[Oleg222]

Сообщение от Neznajka1

Проходил мимо одного магазина, зашел глянул камеры. Из Канонов была пятисотка и тысячка. Последнюю даже не смотрел, у пятисотки хват проверил. Ничего так.
Чуть мене удобно было держать Альфу Сони (но так как не мне камера, то удобство под вопросом). Зато понравились такие доп. примочки, как наклонный экран. Удобно. Это модель A330. Китовский объектив- это кака (практически аксиома), но наличие у этой модели 2 объектива в КИТе (18-55 и 55-200, обе с блендами) подкупило. Есть на чем тренироваться. 10Мп на стандартной матрице тоже должно быть не плохо (380-я модель на том же размере втиснула 14Мп), стаб матрицы... Плюсов хватает. Может её?

Ваша тема називається:
Вибор первого зеркала.

Дуже часто в процесі виборі товару можна забутися про початкову мету яку ти сам перед собою ставив приймаючи рішення взагалі товар цей придбати.

З практики можу сказати, що навряд чи ви зможете реалізувати потенціал закладений у вищезазначеній камері та об'єктиві на 100%.

У мене Canon EOS 100 + unomat C360AF на 100% їх можливості я використовував лише коли професійно займався фотозйомкою (весілля, школи, дитячі садочки, індивідуальні замовлення). Зараз, коли змінив сферу діяльності його можливості використовую приблизно на 50% (сімейні, родинні свята, туристичні поїздки).

Спробуйте під час вибору оцінити і цей критерій.
Як варіант можна сказати і по іншому:
А чи воно вам потрібно буде??????

[Neznajka1]

Согласен, что изначально выбирая по максимуму, в последствии, все используется по минимуму. Это касается любой техники.
Но нарыл в отзывах пользователей, что у Канона часто АФ промахивается. Или это вина кита? (не подкалываю, действительно не знаю). _http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1661
Качеством же Сони народ доволен. _http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1932

[Oleg222]

На мій погляд коли промахується АФ це більше проблума фотографа ніж техніки (будь-якого бренда). Я не думаю, що один якийсь виробник супер-пупер, а інший пасе задніх, при нинішьому розвитку технологій не мені вам розказувати....

В системі АФ будь-якого виробника є свої + і - , але вони пізнаються лише в процесі зйомки.

На роботу АФ впливають умови в яких проводиться зйомка, але це приходить лише з практикою.

[desdichado]

Шурик можешь передать знакомому, что за цену в 6000 грн выявить недостатков у 450Д невозможно.

Идеальная камера для начинающего фотографа. Единственное - матрица достаточно шумная. Выше 400 ISO картинка оставляет желать лучшего.

Да и Кенон 1000 не стоит даже обращать внимание, т.к.: эргономика гораздо хуже, мизинец постоянно висит в воздухе, нет датчика поднесения физиономии, сама облицовка гораздо хуже для держания, меньше экранчик.

450й имеет нормальную серийную съемку в РАВ, центральный датчик повышенной точности , лучший дисплей, пару нелишних МП и нормальный кит, в отличие от 1000го, которые сейчас комплектуется старым и не слишком хорошим 18-55II... Короче лучше добавить и взять 450й. Или вообще БУ 40D.

Про 1000-й еще пару строк:

Не высокая скорострельность затвора. 3 кадра в секунду для JPG и 1,5 кадра для RAW сказывается не большой буфер. Паузы между сериями в RAW. Критично для любителей снимать динамичные сюжеты (спорт и т.п.), можно проворонить интересный кадр.
Для мужской руки корпус аппарата несколько мелковат, но привыкаешь быстро. Вспышка наружняя тоже не помешает. Встроенная неплоха, но не такая гибкая как внешняя.

[Neznajka1]

Леш, спасибо, что присоединился, и за советы по существу, тож Мерси.
На 1000-ку я даже смотреть не хочу. И ему не покажу эту камеру (нечего деньгами зря швыряться).