Когда Cdma станет конкурентом Gsm?

[CHIKOTILO]

Бурный рост мобильных GSM-операторов закончился. Им на смену пришли операторы другого стандарта, у которого еще есть потенциал – CDMA. Клиентов у них пока немного, но растут они очень активно.

В июле количество клиентов CDMA-операторов увеличилось на 7,3%, достигнув 313 590 человек, – гласит последний отчет аналитической компании iKS-Consulting. Эту абонентскую базу можно назвать более чем скромной в сравнении с количеством абонентов GSM-операторов, которых уже 51,67 млн. Зато GSM не может похвастать такими темпами роста, как CDMA. За июль, по данным iKS-Consulting, число их клиентов выросло только на 1,3%.

По темпам роста CDMA-операторы обогнали своих GSM-конкурентов еще в начале этого года. В январе их абонентская база увеличилась на 3,76%, в то время как у GSM-операторов – на 3,13%. «Рынок GSM-связи переполнен, ему уже расти некуда», – говорит консультант компании iKS-Consulting Алексей Данилин. С ним соглашается консультант компании Netton Роман Химич. «Резерв интенсивного роста у GSM уже исчерпан. CDMA работают в другой нише, которая может еще долго расти», – говорит г-н Химич.

Преимуществами CDMA его абоненты называют прямой городской номер и относительно дешевую связь. Операторы предлагают стоимость звонков на уровне 2–6 копеек внутри сети и на городские номера. Правда, пользователи CDMA-связи отмечают и недостатки: более дорогие телефоны и их узкий ассортимент, а также небольшое покрытие – оно значительно уступает GSM-операторам.

CDMA не конкурент GSM-связи, убеждают специалисты. «CDMA-телефон – это вторая «трубка». Практически каждый абонент CDMA-операторов также пользуется GSM-связью», – говорит г-н Данилин. – «Эти два стандарта не являются конкурентами, они развиваются каждый по-своему».

Робкое наступление
Мириться с ролью «второй трубки» CDMA-операторы не намерены и не скрывают своих амбиций. Сейчас они активно расширяют свое территориальное присутствие. Самое активное продвижение ведет СDMA Ukraine, которая обещает к концу года развернуться в 18 регионах и «Телесистемы-Украины» (ТМ PEOPLEnet), которые намерены покрыть своей связью все областные города Украины.

Операторы CDMA-связи развивают не только свою географию. Попутно они решают технические проблемы – наладив обмен SMS с GSM-операторами. И занялись распространением. Так, неделю назад СDMA Ukraine заключила договор с «Евросетью». С этой же компанией ранее договорилась «Телесистемы Украины». Хотя последняя широко представлена в других розничных сетях, и даже в ПриватБанке.

Стремясь потеснить GSM, операторы CDMA пытаются конкурировать с ними и тарифами. На радость своих клиентов, они проводят многочисленные акции, практически сравнивая цену своей связи с GSM.

Однако все эти усилия сводятся на нет плохим маркетингом CDMA-операторов. Это признают и рекламщики, и сами связисты. «Я не понимаю их коммуникации, они абсолютно не отличаются. Не вижу смысла, почему я должен его (CDMA-телефон) покупать», – говорит руководитель агентства Brand New Артем Зеленый. Ему вторит и коммерческий директор «Телесистемы Украины» Всеволод Воловик. «Если кто-то объединит существующих операторов, соберет хорошую команду профессионалов, серьезно возьмется за маркетинг, тогда можно будет говорить об интенсивном развитии стандарта. И даже о конкуренции с GSM», – уверен он.

Справившись с этой проблемой, CDMA-операторы получат все предпосылки для дальнейшего успешного развития в Украине, говорят специалисты. «При благоприятных факторах, решив свои внутренние проблемы, они могут занять существенную долю рынка связи – до 10% и даже больше – до 15–20%», – говорит г-н Химич.

Источник: 24

[Clone]

В июле количество клиентов CDMA-операторов увеличилось на 7,3%, достигнув 313 590 человек, – гласит последний отчет аналитической компании iKS-Consulting. Эту абонентскую базу можно назвать более чем скромной в сравнении с количеством абонентов GSM-операторов, которых уже 51,67 млн.
почти все писаки намеренно умалчивают о прибыли оператора в рассчете на одного абонента, которая у CDMA оперов выше

Более предметно можно будет полемизировать на эту тему когда будем иметь 2-х националов с покрытием как минимум в обл.центрах. Думаю, это наступит не позже весны 8-го года ))

[v@x]

Я только не пойму,если у сдма радиус обхвата больше в 5 раз чем у джсм,и дешевле сеть строить,почему же тогда так медленно сеть разворачивается,у пиплов кажется еще не все обл.центры покрыты

[Clone]

Я только не пойму,если у сдма радиус обхвата больше в 5 раз чем у джсм
про 5 раз сам придумал или писак обчитался? :lol:

[Northwood]

про 5 раз сам придумал или писак обчитался? :lol:
Тебя этикету общения учили в школе ?

[masta_man]

легко
Cdma американский стандарт же, не так ли...???
вот и не приживается.+в своё время кучма свой кучмостар продвигал. а сейчас поздно уже.

[Mobijolo]

СДМА никогда не станет конкурентом ЖСМ !
Причин на самом деле много, а проголосовать можно только за одну.
1. Скудный выбор телефонов, да ещё и по завышеной цене. Причём с купленным телефоном нельзя (или сложно) перейти к другому оператору. Это особенность СДМА телефонов.
2. Дорогие тарифы.
Я только не пойму,если у сдма радиус обхвата больше в 5 раз чем у джсм,и дешевле сеть строить,почему же тогда так медленно сеть разворачивается,у пиплов кажется еще не все обл.центры покрыты Несмотря на дешевизну покрытия, хозяева СДМА операторов не спешат снижать тарифы, да и увеличивать покрытие тоже. Давайте сравним 10 минут разговора с ПИПЛнет и Билайн на сеть другого оператора по Украине.
ПИПЛнет (тариф "всё просто"): 10*0,80=8 гривен (СДМА)
Билайн ("тариф 29"): 0,59+9*0,29=3,20 гривны (ЖСМ)
В ПИПЛнете дороже в 2,5 раза! Про ITC я вообще молчу, там ещё дороже. И не надо рассказывать про "тарифный конструктор" ПИПЛнет, для меня лично эта услуга неудобна в использовании.
3. Плохое покрытие. Как я уже говорил, в силу своей нишевости хозяева СДМА операторов ориентируются не на массового потребителя, а на бизнес-клиентов. Поэтому зачем им расширять покрытие на всю Украину, если бизнес-клиенты в основном находятся в столице и ещё в нескольких крупных городах?
4. Неопределённость будущего. Известно, что хозяева ПИПЛнет и Интертелеком собираются через год-два перепродать свой бизнес (операторов) иностранным инвесторам. А раз так, то зачем вкладывать деньги в развитие операторов? Деньги вкладываются по минимуму. Да и иностранные инвесторы врядли заинтересуются СДМА-стандартом, они выкупят операторов только ради частот 800 МГц (ИМХО). Не потому, что СДМА стандарт плохой. А потому, что есть лучше - UMTS.

[v@x]

Если клон не знал,то напишу,обхват джсм1800 примерно 10-15км,а радиус действия бс сдма около 50км,если не ошибаюсь у пиплов такой радиус обхвата одной бс,вот от сюда и выходит что они одной бс в 5раз большую территорию покрывают чем джсм

[piryur]

А мне, как абоненту Велтон.Телеком это (конкуренция "на равных") и не нужно... Меня устраивает наличие прямого номера, минимального ежемесячного объёма исходящих (30грн.), невысокого тарифа при звонках на городские номера (30коп./мин.). Кстати, за подключение я заплатил аж... 1грн. Телефон не дороже Gsm. Покрытие- да, не ахти! Но с покупкой Велтон.Телекома компанией Itc я думаю, что оно расширится ;)
А для звонков на мобильные номера у меня есть корпоративный от МТС. Удачи!

[ветал]

Честно говоря мне лично до лампочки какой там радиус "действия" БС жсм(сдма) оператора. Главное шоб покрытие было как можно большее. Пока сдма покрытие фигня фигнёй. Пусть сначала покроют территорию страны. А там мож и перейду от отжившего свой век и безнадёжно устаревшего жсм :mrgreen: в супертехнологичный сдма.

[Clone]

Если клон не знал,то напишу,обхват джсм1800 примерно 10-15км,а радиус действия бс сдма около 50км,если не ошибаюсь у пиплов такой радиус обхвата одной бс,вот от сюда и выходит что они одной бс в 5раз большую территорию покрывают чем джсм
1800 не предназначен для покрытия территорий!
он выполняет свою основную задачу - собирание трафа ;-)
Сравнивать надо по крайней мере на сходных частотах - 800 и 900. Вот там разница есть, и ощутимая, но не в 5 раз. Я видел в работе СДМА на расстоянии 45 км, в то время как 900-й GSM 35 в теории.

piryur, +1. Надеюсь осенью, или по крайней мере, в 2008 году мы будем абонентами одной сети. :)

[maxsan1]

обхват джсм1800 примерно 10-15км,а радиус действия бс сдма около 50км,если не ошибаюсь у пиплов такой радиус обхвата одной бс,вот от сюда и выходит что они одной бс в 5раз большую территорию покрывают чем джсм
БСки покрывают больше, только толку от такого покрытия. Если в радиусе 50 км стоит только одна БС, и тысячи абонентов будут к ней подключены, то как вы думаете, что получат все эти абоненты? :)

[Northwood]

Вечно занятую сеть и почти не работающий интернет.

[tvv]

Исходя из того что выдача лицензий на 3g umts затягивается то у CDMA есть фора. Осенью ПИПЛ обещал запустить видеозвонок и обновить оборудование на rev.a. К тому моменту как GSM дадут лицензию и они что -то поставят CDMA будет серьезный конкурент. Укртелеком пока не с счет.

[iguan_www]

Исходя из того что выдача лицензий на 3g umts затягивается то у CDMA есть фора. Осенью ПИПЛ обещал запустить видеозвонок и обновить оборудование на rev.a. К тому моменту как GSM дадут лицензию и они что -то поставят CDMA будет серьезный конкурент. Укртелеком пока не с счет.
Меня CDMA не интересует, я буду чекаты WCDMA... Жаль, что чекаты теперь дольше.... Вечно чиновники болото мутят... Да и наш доблестный БИ признался, что не готов к сетям нового поколения...Остается только чекаты..:-D

[Clone]

БСки покрывают больше, только толку от такого покрытия. Если в радиусе 50 км стоит только одна БС, и тысячи абонентов будут к ней подключены, то как вы думаете, что получат все эти абоненты? :)
Отвечаю на конкретно заданный вопрос: получат регистрацию в сетии палки на экране. В планеры дураков обычно не берут.

[Владислав Сизоненко]

Меня CDMA не интересует, я буду чекаты WCDMA... Жаль, что чекаты теперь дольше.... Вечно чиновники болото мутят... Да и наш доблестный БИ признался, что не готов к сетям нового поколения...Остается только чекаты..:-D

WCDMA - отстой. Там скорость маленькая, всего 384 Кбит\с потолок даунлинк - аплинк.
Надо ждать EV-DO Rev.A этой осенью у Пиплов.Там скоростья будут 3,1 Мбит\с даунлинк и 1,8 Мбит\с аплинк. Там и видеотелефония качественная будет и всё остальное.

[Jmen]

Откуда инфа про 384 Кбит/с в WCDMA? Насколько я знаю, это максимальная скорость в EDGE. А HSDPA достигает 3.6 Мбит/с .
2 iguan_www. Доблестный Би от 3G не отказывался, просто заявил, что не будет добиваться лицензии любой ценой. Зато у них есть договорённости с Укртелекомом и в каждом пресс-релизе о расширении покрытия или модернизации сети, они сообщают, что их сеть готова к переходу на следующее поколение.

[Mobijolo]

WCDMA - отстой. Там скорость маленькая, всего 384 Кбит\с потолок даунлинк - аплинк.Не рассказывай ерунды. Если некомпетентен. http://mobilnik.ua/articles/152.html 512 кБит/с это не 384. А по теории до 2 МБит/с. Кроме этого есть телефоны с HSDPA до 3,6 МБит/с.
Надо ждать EV-DO Rev.A этой осенью у Пиплов.Там скоростья будут 3,1 Мбит\с даунлинк и 1,8 Мбит\с аплинк. Там и видеотелефония качественная будет и всё остальное.Ну и что с того?

[Clone]

Не рассказывай ерунды. Если некомпетентен. http://mobilnik.ua/articles/152.html 512 кБит/с это не 384. А по теории до 2 МБит/с. Кроме этого есть телефоны с HSDPA до 3,6 МБит/с.
Ну и что с того?
По той ссылке число 512 упоминается в контексте сравнения с выделенной линией таковой скорости. Там же упоминается о реальных 40...50кБ. Учитывая погрешность измерения скорости всевозможными мерялками, 384kbps попадает в вышеуказанный промежуток (около 46кБайт/сек). При условии, что сектора стреляют в окна и на базы заведены потоки с запасом (а я и не сомневаюсь что астелитовцы так сделали на период "тестов" ;-) ) для WCDMA это вполне нормальные показатели. 8)

[Northwood]

Откуда инфа про 384 Кбит/с в WCDMA? Насколько я знаю, это максимальная скорость в EDGE. А HSDPA достигает 3.6 Мбит/с .
Не большое уточнение. HSDPA (Hi Speed Download Packet Access) даёт теоретическую максимальную скорость до 14,4 мБит в сек, и только на скачивание, и только при тех условиях, когда в зоне БСки будет всего лишь 1 пользователь. 3,6 мБит в сек, это скорость, которую реально удалось достичь на практике. На аплоад остаётся стандартная скорость WCDMA - 384 кБит в сек.
Поэтому видеотелефония даже с HSDPA будет работать на скорости лишь 384 кБит в сек.
Для повышения скорости аплоада имеется технология HSUPA (Hi Speed Upload Packet Access), в совокупности с HSDPA называется просто HSPA (Hi Speed Packet Access), но я пока что не нашёл ни одного телефона, поддерживающей её.

[Clone]

Не большое уточнение. HSDPA (Hi Speed Download Packet Access) даёт теоретическую максимальную скорость до 14,4 мБит в сек, и только на скачивание, и только при тех условиях, когда в зоне БСки будет всего лишь 1 пользователь. 3,6 мБит в сек, это скорость, которую реально удалось достичь на практике.
Сейчас опять в отсутствии этикета общения обвинят...откуда инфа?

[Northwood]

Сейчас опять в отсутствии этикета общения обвинят...откуда инфа?
Инфа с одного интернет ресурса, ссылку приведу уже в понедельник, сегодня я уезжаю в Мариуполь, будет некогда.

[Владислав Сизоненко]

Особо продвинутым пользователям, знающим англиский язык предлагаю разобратся в эволюции 3G сетей CDMA по годам: _http://www.cdg.org/technology/3g/evolution.asp

Из схемы видно, что в следуйшем году запланировано начало внедрения очередного обгрейда для сетей CDMA EV-DO: Rev. B. Скорости в этом релизе состовляют до 73,5 Мбит/с даунлинк, и 27 Мбит/с аплинк. Обгрейд на следуйший релиз в ЕВДО делается очень легко - простой сменой ПО и заменой одной платы на каждой базовой станции.

Есть мнение, что в следуйшем году производители мобильных телефонов в основном будут изготавливать устройства именно под этот обгрейд не задерживаясь на эволюционном звене Rev.A , который должен просуществовать недолго.

Так что основная конкуренция ещё впереди.

[Marcus]

Одна из основных проблем в нишевости СДМА операторов.
Припейд пока только обещают, да и контракт нацелен на довольно узкую группу пользователей.

Конечно, на контракте выше прибыль на аббонента, но рынок намного уже. Т. е общая сумма денег меньше.

[Clone]

Припейд пока только обещают
А вот тут и не в цель....как ни смешно, но CDMA препейд уже есть. :-D

[Mobijolo]

На аплоад остаётся стандартная скорость WCDMA - 384 кБит в сек.
Поэтому видеотелефония даже с HSDPA будет работать на скорости лишь 384 кБит в сек.Для видеотелефонии достаточно от 64 кБит/с (среднее качество). При 384 кБит/с уже высокое качество.
Для повышения скорости аплоада имеется технология HSUPA (Hi Speed Upload Packet Access), в совокупности с HSDPA называется просто HSPA (Hi Speed Packet Access), но я пока что не нашёл ни одного телефона, поддерживающей её. Беда в том что телефонов HSPA пока нет в продаже. Наверно в этом году появятся.

[Clone]

Для видеотелефонии достаточно от 64 кБит/с (среднее качество).
3GPP стандартизировала потоки для видеотелефонии в UMTS - это не "от", а ровно 64kbps. есть вариация 128.

[sol]

В Японии в 2001-2002году два самых крупных оператора сотовой связи запустили сети 3-го поколения. Одна сеть была построена на CDMA2000 1х (CDMA-800), другая WCDMA-(GSM).
21.06.2002:
О преимуществе CDMA2000 1x над WCDMA может свидетельствовать успех второго по величине японского сотового оператора KDDI. Сегодня представители этой компании объявили о том, что в июне число абонентов их сети CDMA2000 1x может преодолеть отметку в 1 млн. Дело в том, что эта сеть, обеспечивающая скорости передачи данных до 144 кбит/с, была запущена в эксплуатацию лишь в апреле текущего года. NTT DoCoMo запустила свою сеть 3G в октябре прошлого года, но до сих пор смогла привлечь только 112 300 абонентов. При этом затраты, которые оба оператора понесли в ходе перехода на более высокий уровень, абсолютно не совместимы. DoCoMo строила WCDMA-сеть с нуля, а KDDI провела лишь модернизацию своей сети cdmaOne.

19.01.2004 Сети 3G:
DoCoMo же за два года едва дотянул свою клиентскую базу до миллиона, который получил только в октябре 2003 года. KDDI к этому времени уже обслуживало 11 764 100 пользователей сетей стандарта CDMA2000 1x.

У CDMA2000 нет конкурентов в 3.0G, 3.5G, 4G и так далее…
Ещё в 2004 году только у самсунга было около 20 моделей телефонов CDMA2000. Так что говорить что мало телефонов для CDMA это значит быть не в курсе дела. Вы только представьте себе в 2003году KDDI обслуживало 11.7милионнов пользователей сетей стандарта CDMA2000 1x. Представьте себе 11 миллионов пользователей и скудный выбор телефонов, как-то не вяжется.
По поводу WCDMA и EDGE с которым носятся операторы GSM сетей это просто рекламный трюк.
Средняя скорость закачки осталась такая же как и на GPRS. Фаил размером 14Mb как качался час, так и качается час.
Был такой оператор в Москве Сонет. Работал он на CDMA800. Это был единственный конкурент дракону (МТС, Билайн, Мегафон). Дракончик быстро смекнули что с Сонетом им в сетях 3-го поколения не выжить и Сонет благополучно канул в лету. Так что вот так-то. В Росси ещё лет 10, а то и больше, не будет сетей 3-го поколения. Будет только красивое название :cry:
PS Вам ещё повезло у вас сети CDMA разрешены, а у нас на законодательном уровне пипец…. Видно большую взятку дракон отвалил.

Если операторы Gsm сетей захотят перейти на полноценные сети 3-го поколения, чтобы можно было конкурировать с Cdma,то модернизация сетей для них станет золотой, а бизнес у нас делается для того, чтобы людям хорошо было ;)

[Mobijolo]

В Японии в 2001-2002году... sol, a слабо привести данные на 2007 год ? Со ссылкой на статью. А потом уже рассказывать всё остальное. Про модернизация сетей для них станет золотой и прочую ересь.

[masta_man]

я так понял что человек из России...
но насколько я знаю, вроде были аукционы на лицензии 3-го поколения... или нет?где-то слышал что даже есть 3г??? или я что-то путаю?

[sol]

sol, a слабо привести данные на 2007 год ? Со ссылкой на статью. А потом уже рассказывать всё остальное. Про и прочую ересь.
Извините, не вижу смысла обсуждать с вами эту тему.

По данным аналитической компании Wireless Intelligence, на конец 2006 года в мире насчитывалось около 365 млн. абонентов сетей третьего поколения. При этом в сетях UMTS(WCDMA-GSM) обслуживалось 93,5 млн. абонентов, а в сетях CDMA-2000 - 271,1 млн.
_http://www.mobime.ru/articles/2007/05/11/3g.html

Конкурсная комиссия Федерального агентства связи (Россвязь) подвела итоги конкурса на получение лицензий на оказание услуг сотовой связи третьего поколения (3G). Из шести допущенных к участию в конкурсе компаний комиссия выбрала трех — победителями признаны ОАО «Мобильные телесистемы» (торговая марка МТС), ОАО «Вымпелком» (торговая марка «Билайн») и ОАО «Мегафон».

В декабре прошлого года Россвязь выставила на конкурс N 1−РЧ/2007 частоты в диапазонах 1935−1950 МГц, 2010−2015 МГц, 2125−2140 МГц. На конкурс N 2−РЧ/2007 были выставлены частоты в диапазонах 1950−1965 МГц, 2015−2020 МГц, 2140−2155 МГц. На конкурс N 3−РЧ/2007 выставлены частоты в диапазонах 1965−1980 МГц, 2020−2025 МГц, 2155−2170 МГц.

Победители, заплатившие лицензионный сбор в размере 2,64 млн рублей, получили право применять на территории России радиоэлектронные средства стандарта IMT–2000/UMTS, который позволяет абонентам получить высокоскоростной доступ в интернет, сделать видеозвонки, следить удаленно за своими детьми и многое другое. Подробнее об этом читайте в следующем номере журнала «Эксперт». Компании обязаны начать оказывать услуги этой подвижной радиотелефонной связи не позднее двух лет со дня принятия решения о выдаче лицензии.

Первый конкурсный лот выиграл «Мегафон», который набрал 560 баллов. Второй лот достался МТС, набравшим 559 баллов, а третий, получив 550 баллов, получил «Вымпелком». Остальные участники конкурса — владивостокская Новая телефонная компания, московская «Аврора-телеком» и «дочка» шведской Tele2 «Челябинская сотовая связь» — не дотянули до 440 баллов.
_http://www.expert.ru/news/2007/04/20/3G-litsenzii/


Я неоднократно встречал в сети мнения о том, что UMTS не способен работать как самостоятельный стандарт, из-за слабой энергетики частот 2.1 Ггц. Кто-то рассказывал (источник не помню), что в Германии тестировал работу UMTS, так вот, пока на улице - телефон сидит на 3Г, зайдешь в помещение, он сразу переключается на GSM. Т.Е. если запускать UMTS без GSM то эта сеть не сможет работать.
Ну естественно, что из-за более высокой частоты затухание еще больше чем на 1800 диапазоне.
Ну и базы надо ставить соответственно еще плотнее.
Так же можно сказать, что и 1800 диапазон без 900 не может работать.
_http://forum.netmonitor.ru/about3735.htm

[Mobijolo]

Ну всё! Теперь Cdma рулит! :mrgreen:
Вот только мнения форума forum.netmonitor.ru субъективные - каждый свою мысль толкает, на то он и форум.

[Clone]

Ну всё! Теперь Cdma рулит! http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/lol.gif (http://smiles2k.net/aiwan_smiles/6/index.html)
Вот только мнения форума forum.netmonitor.ru субъективные - каждый свою мысль толкает, на то он и форум.
Ни один форум не сравнится с нетмонитором.ру по проценту участников, профессионально занимающиеся мобсвязью. ;)

А sol дейтвительно дело говорит. Например, ну не вяжется абсолютно лидерство в штатах Verizon Wireless с ограниченным ассортиментом терминалов и тому подобными "недостатками".

[bambukka]

Ну всё! Теперь Cdma рулит! :mrgreen:
Вот только мнения форума forum.netmonitor.ru субъективные - каждый свою мысль толкает, на то он и форум.
То что ты "толкаешь", это тоже твое личное мнение.

[Mobijolo]

Например, ну не вяжется абсолютно лидерство в штатах Verizon Wireless с ограниченным ассортиментом терминалов и тому подобными "недостатками".Правильно. А Verizon работает в стандарте CDMA между прочим. Отсюда вам ограниченный ассортимент терминалов и тому подобные "недостатки".

А как вам эта статья:
LTE: СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ VODAFONE И VERIZON

Как неожиданно заявил Арун Сарин, главный исполнительный директор Vodafone Group, на конференции Goldman Sachs, операторов Vodafone и Verizon ждет совместный переход на технологию LTE (Long Term Evolution).

Vodafone обладает 45%-пакетом акций оператора Verizon, который работает в стандарте CDMA в США. По словам Сарина, оба оператора перейдут на LTE к 2015 году.

«К 2015 году или около того мы добьемся полной интеграции и направимся к единой платформе, — заявил топ-менеджер. — Совершенно понятно, что для нас имеет смысл перейти от HSDPA к LTE, а для Verizon — от EV-DO к LTE».

Главный исполнительный директор Verizon Communication (владелец 55% акций оператора Verizon) подтвердил, что общая платформа «стимулирует значительный рост» обеих компаний. После стандартизации ожидается, что LTE позволит достигать скорости передачи данных 100 Мбит/с по входящему каналу и 50 Мбит/с по исходящему.
источник mabila.kharkov.ua/news42167.html

Иными словами, Verizon ставит крест на CDMA и переходит на UMTS. Справка: LTE это 4G от UMTS, следующий шаг после HSPA.

[Northwood]

Это очень серьёзное решение перейти с одного стандарта в другой, совершенно не совместимый с ним. Им придётся заменить все базовые станции по всей зоне покрытия, что равносильно строительству новой сети с нуля, да ещё придётся заставить всех своих клиентов заменить свои CDMA аппараты на другие под новый стандарт.
Производителям оборудования - гарантия заработка на ближайшие 7-8 лет.
Но я думаю что Verizon сможет себе это позволить, сеть огромная, косвенный этому признак - наличие CDMA терминалов Palm, выпускаемые для Verizon, потому что судя из общения с одним из киевских предпринимателей, торгующим CDMA терминалами, компания Palm не хочет работать с операторами с недостаточно большой базой клиентов.
P.s. Смею предположить, что у People.Net не получилось сотрудничества с Palm именно по этой причине, в результате чего от Palm Treo 700wx им пришлось отказаться.

[Hornet777]

Ни один форум не сравнится с нетмонитором.ру по проценту участников, профессионально занимающиеся мобсвязью. :wink:
Любое мнение - субъективно, да и распространеность того или иного стандарта определяют не спецы, а пользователи!
Опять же, нужно привязывать к географии, так как я не вижу смысла сравнивать заокеанские сети и наши реалии.

[Clone]

Любое мнение - субъективно, да и распространеность того или иного стандарта определяют не спецы, а пользователи!
Опять же, нужно привязывать к географии, так как я не вижу смысла сравнивать заокеанские сети и наши реалии.
субъективности тут не может быть, потому как в любой технике (и связи в том числе) все выражается в числах. Это все равно что сказать IMHO, 2+2=3 :razz:

[Hornet777]

2+2=5, если серьёзно :-d
Все-таки такие узкопрофильные форумы навряд ли могут создавать общественное мнение. По теме хочу сказать, что очень большой процент людей не знают, что есть Cdma. Как тогда можно называеть его конкурентом Gsm?

[Clone]

Правильно. А Verizon работает в стандарте CDMA между прочим. Отсюда вам ограниченный ассортимент терминалов и тому подобные "недостатки".
Я отлично знаю в каком стандарте вещает VW ))) Ваши комментарии по поводу Verizon CDMA и No.1 в Штатах?!
2+2=5, если серьёзно :-d
Все-таки такие узкопрофильные форумы навряд ли могут создавать общественное мнение. По теме хочу сказать, что очень большой процент людей не знают, что есть Cdma. Как тогда можно называеть его конкурентом Gsm?
для создания общественного мнения вообще-то наибольшим образом подходит реклама
большой % это какой?

[Marcus]

Цифры могут быть весьма субъективны. (1+1=10)

Говоря о мобильной связи, можно отметить несколько параметров, которые можно выразить цифрами:

1. Доля на рынке. Четко и ясно, здесь с большим отрывом лидирует ДжСМ.

2. Прогноз развития доли рынка. Чисто субъективное предполагаемое число, предсказанное на основании сегодняшних тенденций рынка.

3. Технический потенциал стандарта, сколько аббонентов он может поддерживать технически.

4. Экономическая целесообразность. Насколько выгоден операторам тот или иной стандарт. Тысяци параметров (начиная со стоимости оборудования, вплоть до расходов на рекламу), очень просто просчитаться.

5. Пользовательсткая целесообразность. Насколько стандарт выгоден пользователю (стоимость телефона, стоимость трафика, зона покрытия, достаточность услуг). Первые два параметра хоть сложно (из-за ПЗС, акций, абонплаты) но можно посчитать, два последних, чисто субъективные (всякие там 70% населения, 50% территории имеют нелинейное значение).

[Clone]

6.arpu
7.mou

;) )))

[bambukka]

Это очень серьёзное решение перейти с одного стандарта в другой, совершенно не совместимый с ним. Им придётся заменить все базовые станции по всей зоне покрытия, что равносильно строительству новой сети с нуля, да ещё придётся заставить всех своих клиентов заменить свои CDMA аппараты на другие под новый стандарт.
Производителям оборудования - гарантия заработка на ближайшие 7-8 лет.
Но я думаю что Verizon сможет себе это позволить, сеть огромная, косвенный этому признак - наличие CDMA терминалов Palm, выпускаемые для Verizon, потому что судя из общения с одним из киевских предпринимателей, торгующим CDMA терминалами, компания Palm не хочет работать с операторами с недостаточно большой базой клиентов.
P.s. Смею предположить, что у People.Net не получилось сотрудничества с Palm именно по этой причине, в результате чего от Palm Treo 700wx им пришлось отказаться.
Согласен. Но все же это проще, чем строить сеть с нуля. Земля под БС уже куплена, вышки стоят. Смена (или установка дополнительного) оборудования вещь конечно малоприятная, но все же это проще. Единственное, чем руководствуются операторы - это экономическая целесообразность. По сути ПиплНет, Интертелеком, даже новая фича МТС Коннект - это пробные шары. По ним будет оцениваться доходность работы в стандарте 3G. Если соотношение затраты/прибыль будет удовлетворительным (для той или иной компании), переход состоится, если нет - перехода не будет, пока не появятся принуждающие факторы извне. Опять же, скорость перехода тоже зависит от уровня доходности. Если аналитики операторов скажут, что 3G - это новый Клондайк, скорость перехода будет маскимально быстрой и будет ограничена только максимальной скоростью развертывания сети. Если доходность так себе - переход будет очень медленным, потому что так дешевле и смысл менять шило на мыло...:neutral:

[tar-ru]

Иными словами, Verizon ставит крест на CDMA и переходит на UMTS. Справка: LTE это 4G от UMTS, следующий шаг после HSPA. UMTS как и LTE всего лишь концепция! Все равно нужны новые девайсы под сетку, как и сама по себе сетка, просто все приходит к одному "общему множителю", а технология построения это уже второе дело. Просто в GSM, CDMA и т.д. были вложены определенные деньги, которые необходимо отбить :???: . Вопрос построения сетей нового поколения упирается просто напросто в деньги, которые нужно вложить в это. Если сеть исчерпывает свои возможности и есть потребность в новых технологиях - это будет...
ЗЫ: Помнится в студенческие годы нам показывали книжку одного профессора, который всю жизнь занимался скрещиванием в ВЛП, ушла в небытие...
Жаль всю жизнь ушла на воздушку, умный был человек..
Да, заранее прошу прощения за лирическое отступление, технический прогресс не стоит на месте, видимо существуют технологии, ставящие крест на всей кабельной, в том числе и на оптоволокне, технологии, спутниковой и др...
Кому интересно _http://korrespondent.net/tech/203337
(Лицам интересуещимся теорией "дырочной телепортации" прошу писать в личку)
А нам рассказывают о технологии середины прошлого века (CDMA и модификациях) как о технологии 21 века....