к 750 и фото на бумаге [Архив] - Форум. Мобильные телефоны, новости, новые игры, 3G связь в Украине

Просмотр полной версии : к 750 и фото на бумаге

Дмитрии1

25.03.2007, 01:03

etw240

25.03.2007, 02:00

Не кто случаино не пробовал распечатовать размером 10на15,если кто знает скажите как получаються сносно или не очень?При нормальном освешении разумеется:-d
А как же, пробовали, на W800 Можеш печатать, не боись, если фотки смотряться нормально не только на экране мабилы, но и пригодны к просмотру на компе, то проверено на себе, можно сдавать в печать, заодно убедишься собственно воочию о целесообразности.. также весьма сносны фотки сделанные в помещении при недостаточном освещении.тем более если их пропустить через какой-то фоторедактор, позволяющий или вручную или автоматически настроить яркость и цветноть (иногда это помогает.) Так что вперед и с песней,

Sergik_007

25.03.2007, 16:35

А камера на N72 никак не лучше чем у к750. Даже близко не стоят.

MorSS

25.03.2007, 22:53

Не кто случаино не пробовал распечатовать размером 10на15,если кто знает скажите как получаються сносно или не очень?При нормальном освешении разумеется:-d
З.Ы. У кента н72 мне кажеться что у него камера получше,ето деиствительно так?Или меня глючит?
Пробовал даже с 6020 печатать!!! :-) И вполне даже нормально! Так, что с К750i будет отлично!

А камера на N72 никак не лучше чем у к750. Даже близко не стоят.
Конечно, конечно!!!! И почему же это даже близко не стоят???

VaSSiL

26.03.2007, 17:40

А камера на N72 никак не лучше чем у к750. Даже близко не стоят.

Ты не прав! Камера у Н72 (она же Н70) настолько хуже К750-го, насколько камера Н73 лучше К800-го :arrow: т.е. разница, по большому счету, - понтовая, хотя всё же есть.

VaSSiL

26.03.2007, 17:41

eldar

08.04.2007, 22:52

Должно нормально распечататься. Я с Nokia 6230i печатал 10*15, ну что тут сказать, цвета ненасыщенные и четкости не хватает. Исходя из сравнения фоток К750 и 6230i на компе, могу сказать что качество с К750 будет не намного лучше, если снимать днем на улице, и намного лучше, если в помещении. А фотографическое качество будут иметь только самые удачные, тщательно отснятые кадры.

КРИСТЮХА

09.04.2007, 17:09

Я делала с К750 ,с компа. мне не понравились.На компе насыщенные,а когда распечатала ,все фотки мутно серо с зеленоватыми цветами.Мне не понравились.

Дмитрии1

09.04.2007, 18:14

Фигово:(.Так че получается что мои старыи заеженныи пленочныи фотик фотографирует лучше что ли?:o...Одни говорят хорошо другие плохо фиг понять.Надо на днях самому попробовать.

etw240

09.04.2007, 20:13

Я делала с К750 ,с компа. мне не понравились.На компе насыщенные,а когда распечатала ,все фотки мутно серо с зеленоватыми цветами.Мне не понравились.
Ну а с принтером то все в порядке, ежели дома с компа тиражировали? Принтеры то они всякие бывают вместе с чернилами и бумагами, да и с цветопередачей тоже могут шалить.
Если б я сам в с W800 фотки не делал, то не говорил, хоть я и сам им не поставлю твёрдую 5, но все ж грешить на них не прходилось,

Bohdan

09.04.2007, 20:22

6230 курит писю у К750-го в высшем фотографическом качестве.
Благодаря автофокусу документы фотографирует К750 на ура, всеравно что сканер, а вот 6230-полный "писец" ошибок куча.
Шумов в 6230 на фотках, больбше на порядок чем в К750-го.
Уж мне поверте, у друга 6230, знаю все его + и -.

oddaddy

09.04.2007, 23:00

"Уж поверьте, уж проверьте..." - строчка из песни. Если есть возможность - пригодность фото к печати неплохо сначала оценить, просмотрев на компе. Понятие "фотографического качества" к снимкам, сделанным камерами мобильников, увы, неприменимо. Даже к самым лучшим.Поскольку, кроме автофокуса и мегапикселей есть ещё очень много факторов, влияющих на качество снимка. А вот для "бытовых" целей - многие вполне годятся. Для получения лучших результатов - не ленитесь, поучите "матчасть" - настройки режимов, какие возможны, сделайте пробные снимки в одних и тех же условиях при разных настройках. И, постигая сложности - не забывайте о простом, т.е., объектив ("окошечко") камеры должен быть чист, "как стёклышко" (ибо так оно и есть). Кроме того, часто при фотографировании мобильным бывает, что незаметно для себя "фотограф" частично перекрывает поле зрения камеры рукой (пальцами), или чем - то вроде шнурка для ношения тел-а . А поскольку манера держать аппарат в руках, как правило, не меняется - получаем устойчивый результат.
Если же на мониторе компа фото можно нормально смотреть, развернув хотя-бы на пол-экрана, то при печати (при рабочем принтере, "правильной", т.е. фото бумаге, и соответственных настройках режима печати) - всё должно получиться.

Sergik_007

09.04.2007, 23:05

Я уже давно делал фото с 7610, а там 1мп. Конечно же я выбирал самые удачные кадры и никто не догодался, что эти фотки с телефона. Думали с пленочного. А знакомый распечатал 1г фоток с к750, на море ездил, отлично получились, не цифровик, но качество очень хорошее.

Mustang

10.04.2007, 10:25

Распечатываю с К750 очень часто, качество супер, нокиа рядом не лежала со своим фокусом....дурацким (одна муть)

MorSS

10.04.2007, 11:07

Распечатываю с К750 очень часто, качество супер, нокиа рядом не лежала со своим фокусом....дурацким (одна муть)
И снова, как это фокус муть????
И вообще, в теме спрашивается как качество фотки на бумаге!! А не у кого лучше, у Сони или у Нокии! Это всё равно вечная тема!
Каждый своё хвалит!

MorSS

11.04.2007, 00:59

1. Если на машине видно, что кадр хороший- печатай, не бойся. Единственное подгони изображение под формат 10х15 см, чтобы при печати не терять края. Распечатал как-то один ночной снимок с трубы и дневной с цифровика- ху из ху определил только один с большим опытом общения с цифровыми камерами.
2. Пленка ВСЕГДА (по крайней мере, пока) будет лучше не то что трубы, но и профессиональных зеркальных цифровиков.
Печатай- не бойся.
Не понял, какая плёнка???

Kokos

11.04.2007, 06:29

Не понял, какая плёнка???

На 36 кадров :mrgreen:

Sergik_007

11.04.2007, 10:47

На 36 кадров :mrgreen:

:lol:

MorSS

11.04.2007, 23:57

Внимательней нужно быть...
.
Спасибо! Буду!!! :)