Вальдемар
22.12.2010, 16:24
22.12.2010
В ходе юридического сражения за бренд Android права на него перешли от прежнего владельца к интернет-корпорации. Суд попутно отклонил иск о нарушении прав на владение этой торговой маркой, поданный предпринимателем Эрихом Шпехтом.
В мае 2009 года Эрих Шпехт, программист из Иллинойса, обратился в окружной суд штата, обвиняя Google и членов альянса Open Handset Alliance, включая Qualcomm, Texas Instruments, China Mobile, Samsung и Vodafone, в неправомочном использовании слова Android. Как утверждал истец, название для своей фирмы Android Data Corporation он зарегистрировал еще в октябре 2002 года, что подтверждается фактом отказа Google в 2007 году в регистрации бренда Android. Шпехт требовал выплатить 94 млн долларов ущерба, хотя ему и предстояло доказать, что название Android для операционной системы приведет к путанице с продуктами его фирмы. По мнению истца, клиенты могли посчитать, будто он копирует изделия Google, что, возможно, нанесет урон бизнесу.
Google, выступавшая в данном деле ответчиком, поясняла, что компания Шпехта ликвидирована в 2004 году (правда, затем восстановлена), и, понятно, потеряла права на искомую торговую марку.
_http://www.sotovik.ru/news/u-google-prava-na-tm-android.html
В ходе юридического сражения за бренд Android права на него перешли от прежнего владельца к интернет-корпорации. Суд попутно отклонил иск о нарушении прав на владение этой торговой маркой, поданный предпринимателем Эрихом Шпехтом.
В мае 2009 года Эрих Шпехт, программист из Иллинойса, обратился в окружной суд штата, обвиняя Google и членов альянса Open Handset Alliance, включая Qualcomm, Texas Instruments, China Mobile, Samsung и Vodafone, в неправомочном использовании слова Android. Как утверждал истец, название для своей фирмы Android Data Corporation он зарегистрировал еще в октябре 2002 года, что подтверждается фактом отказа Google в 2007 году в регистрации бренда Android. Шпехт требовал выплатить 94 млн долларов ущерба, хотя ему и предстояло доказать, что название Android для операционной системы приведет к путанице с продуктами его фирмы. По мнению истца, клиенты могли посчитать, будто он копирует изделия Google, что, возможно, нанесет урон бизнесу.
Google, выступавшая в данном деле ответчиком, поясняла, что компания Шпехта ликвидирована в 2004 году (правда, затем восстановлена), и, понятно, потеряла права на искомую торговую марку.
_http://www.sotovik.ru/news/u-google-prava-na-tm-android.html